模拟框架不抛出异常的原因是什么答案

【问题标题】：What is the reason for mocking frameworks not throwing exceptions模拟框架不抛出异常的原因是什么
【发布时间】：2016-04-09 02:20:00
【问题描述】：

在下面的示例中，即使 IThing 成员 GetValue() 尚未定义，FakeItEasy 也会返回 0。我的问题是；为什么从未定义的成员调用返回值0，而不是抛出异常；是否有一些通用的模拟/伪造/存根框架软件模式规定调用未定义成员时抛出异常是禁忌？

public interface IThing
{
    int GetValue();
}

public class Thing: IThing
{
    public int GetValue()
    {
        return 1000;
    }
}

    [TestMethod]
    public void Test1()
    {
        var thing= A.Fake<IThing>();
        // A.CallTo(() => thing.GetValue()).Returns(1);
        var val = thing.GetValue(); // Not defined but returns 0 rather than throwing an exeption
        Assert.AreEqual(1, val);
    }

【问题讨论】：

您在var thing= A.Fake<IThing>(); 行中定义了您的假货，这将创建一个假的 IThing 对象（一个假的 IThing 对象，而不是一个 Thing 对象）。 0 将只是 int 的默认值（因为您没有指定它返回任何其他值）。我不确定一般的异常行为，但在这种情况下它不会抛出，因为一切都是有效的。
@Tone 这不是我要问的。运行时异常是在 .NET 运行时调用未定义成员时的预期行为，因为它是强类型的，我的问题是为什么 Mocking 框架具有更宽松的语义。

标签： c# unit-testing mocking stub fakeiteasy

【解决方案1】：

这主要是一个基于意见的问题，可能会被关闭。但是，这里有一些信息。首先，有些框架默认是严格的，有些则允许较宽松的语义。 FakeItEasy 倾向于后者。做出这种选择的原因通常是这种风格支持不那么脆弱的测试——因为当“不重要”的事情发生变化时，用户不必定义与假对象（或模拟，或任何你想称呼它的任何东西）的每次交互，您的测试不会“无缘无故”中断。

有些人喜欢严格的语义，有些人不喜欢。

请注意，如果您想要严格的行为，您可以使用strict fakes在 FakeItEasy 中获得它

var thing= A.Fake<IThing>(options => options.Strict());

在FakeItEasy 2.0.0-rc1 中，您可以使用implicit creation options 通过实现这样的选项构建器来全局启用此行为：

class MakeEverythingStrictOptionsBuilder : IFakeOptionsBuilder
{
    public bool CanBuildOptionsForFakeOfType(Type type)
    {
        return true;
    }

    public void BuildOptions(Type typeOfFake, IFakeOptions options)
    {
        options.Strict();
    }

    public Priority Priority
    {
        get { return Priority.Default; }
    }
}

【讨论】：