由于标准 C 委员会没有标准化 get() 的简单替换，它应该是什么？

Question

gets 函数首先在 C99 中被弃用，最后在 C11 中被删除。然而，在 C 库中没有直接替代它。

fgets() 不是直接替换，因为它不会删除最终的'\n'，文件末尾可能不存在该'\n'。许多程序员也弄错了。

有一个删除换行符的单行代码：buf[strcspn(buf, "\n")] = '\0';，但这并不重要，并且经常需要解释。它也可能效率低下。

这会适得其反。许多初学者仍然使用gets()，因为他们的老师很蹩脚，或者他们的教程已经过时了。

Microsoft 提出了gets_s() 和许多相关函数，但它并没有默默地截断过长的行，这种违反约束的行为并不完全简单。

BSD 和 GNU libc 都有 getline，在 POSIX 中标准化，通过 realloc 分配或重新分配缓冲区...

教初学者了解这个烂摊子的最佳方法是什么？

Answer 1

这个问题的性质是，会有猜测和意见。但我们可以从 C99 基本原理和 C11 标准中找到一些信息。

C99 rationale，当 gets() 被弃用时，说明了弃用它的以下原因：

因为gets不检查缓冲区溢出，一般来说是不安全的 在其输入不受程序员控制时使用。这有 引起一些人质疑它是否应该出现在标准中 全部。委员会认为gets 是有用和方便的 当程序员确实有足够的能力时的那些特殊情况 控制输入​​，并且作为长期存在的实践，它 需要一个标准规范。但一般来说，首选 函数是 fgets（参见 §7.19.7.2）。

我也不认为gets_s() 可以被视为替代方案。因为gets_s()是一个可选接口。 C11 实际上推荐fgets() 而不是gets_s()：

§K.3.5.4.1，C11 草案

fgets 函数允许正确编写的程序安全地处理 输入行太长而无法存储在结果数组中。一般来说这个 要求 fgets 的调用者注意存在或 结果数组中没有换行符。考虑使用 fgets（以及基于换行符的任何需要的处理） 而不是gets_s。

因此，fgets() 是 ISO C 中 gets() 的唯一真正替代品。fgets() 等效于 gets()，除非如果有缓冲区空间，它将在换行符中读取。那么是否值得引入一个新界面，该界面对长期使用且广泛使用的 (fgets()) 界面进行了微小的改进？国际海事组织，没有。

此外，许多现实世界的应用程序并不仅限于 ISO C。所以有机会使用扩展和 POSIX getline() 等作为替代品。

如果有必要在 ISO C 中找到编写解决方案，那么很容易为 fgets() 编写一个包装器，例如 my_fgets()，它会删除换行符（如果存在）。

当然，向新手教授fgets() 涉及解释潜在的换行问题。但是IMO，这并不难理解，打算学习C的人应该能够很快掌握它。它（查找最后一个字符，如果是字符“X”则替换它）甚至可以被认为是初学者的一个很好的练习。

因此，鉴于上述原因，我想说 ISO C 中的新功能并没有压倒性的必要性来真正替代 gets()。

Answer 2

这个问题在很大程度上需要猜测，而不是从委员会会议记录或其他东西中引用，但作为一般原则，委员会 (WG14) 通常避免发明新接口，而是更喜欢记录和制定严格的现有实践（例如 snprintf 、long long、inttypes.h 类型等），有时采用 C 之外的其他标准/接口定义（例如，来自 IEEE 浮点的复杂数学、来自 C++ 的原子模型等）。 gets 没有这样的替代品可以采用，可能是因为 fgets 通常被认为是优越的（当文件结束时没有换行符时它是无损的）。如果您真的想要直接替换，可以使用以下方法：

char buf[100];
scanf("%99[^\n]%*1[\n]", buf);

当然使用起来很笨拙，尤其是在缓冲区大小可变的情况下。

Answer 3

IMO，任何替换都需要传递 size 和 char * 目标，因此需要根据具体情况进行代码更改。一刀切被认为是不可能的，因为size 在到达gets() 的时间码经常丢失/未通过。鉴于我们有 12 年的警告（C99 到 C11），怀疑委员会认为该问题将在 2011 年消失。

哈！

标准 C 委员会应该进行替换，该替换也通过了目的地的大小。像下面这样。 （这可能存在名称冲突问题）

char *gets_replacement(char *s, size_t size);

---

我尝试了一个基于 fgets() 的替换，它利用了 VLA（C11 中的可选）

char *my_gets(char *dest, size_t size) {
  // +2 one for \n and 1 to detect overrun
  char buf[size + 2];

  if (fgets(buf, sizeof buf, stdin) == NULL) {
    // improve error handling - see below comment
    if (size > 0) {
      *buf = '\0';
    }
    return NULL;
  }
  size_t len = strlen(buf);
  if (len > 0 && buf[len - 1] == '\n') {
    buf[--len] = '\0';
  }

  // If input would have overrun the original gets()
  if (len >= size) {
    // or call error handler
    if (size > 0) {
      *buf = '\0';
    }
    return NULL;  
  }
  return memcpy(dest, buf, len + 1);
}