重新锐化。为什么要转换为自动属性？

Question

Resharper 建议我将以下代码更改为自动属性。谁能解释一下为什么这样会更好？

private List<Configuration> _configurations;
public List<Configuration> Configurations
{
    get { return _configurations; }
    set { _configurations = value; }
}

收件人：

public List<Configuration> Configurations { get; set; }

为什么可以对原始类型执行此操作，但建议对对象类型执行此操作？

Answer 1

考虑两段等效的代码：

private List<Configuration> _configurations;
public List<Configuration> Configurations
{
    get { return _configurations; }
    set { _configurations = value; }
}

和

public List<Configuration> Configurations { get; set; }

对于读者来说，假设她了解 C#，第二段代码读起来很快。第一个需要更长的时间并且不添加任何信息。实际上，它添加了无用的信息：我有一个属性Configurations，但我也有一个等效字段_configurations，并且类的其余代码可能使用它们中的任何一个，因此我必须将它们都带入帐户。现在想象你的类有 15 个像这样的属性，例如。使用自动属性可以大大降低阅读代码的人的复杂性。

此外，如果您始终使用自动属性，则每当您编写非自动属性时，都会立即警告读者那里发生了一些事情。如果您不使用自动属性，这些有用的信息将被隐藏。

总之，一致使用自动属性：

• 减少代码长度
• 减少阅读和理解课程所需的时间
• 隐藏无用信息
• 使有用的信息更容易找到

有什么不喜欢的？

Answer 2

两个代码之间的行为是相同的，自动属性只是语法糖，使没有逻辑的属性更易于阅读。

更多解释请见MSDN documentation：

在 C# 3.0 及更高版本中，自动实现的属性使 当不需要额外的逻辑时，属性声明更简洁 在属性访问器中。

Answer 3

我猜 re-sharper 已经确定自动属性在这里会更好，因为您的代码只是获取和设置支持变量，就像自动属性一样。

如果 re-sharper 检测到您的 getter 和 setter 不仅仅是分配和读取支持变量，我的假设是这不会成为问题。

由于各种原因，我不喜欢 re-sharper。我更喜欢使用 StyleCop 和代码分析 (FXCop)，但它的好处在于它可以帮助您的代码更具可读性和可维护性。这就是它在这里所做的一切。

Answer 4

如果你没有在属性中做任何聪明的事情，那么它只会减少代码，并增强代码的可读性 - 在幕后它会产生相同的代码。

你不想这样做的唯一一次是你想做这样的事情：

private readonly List<Configuration> _configurations = new List<Configuration>();
public List<Configuration> Configurations
{
    get { return _configurations; }        
}

我可能会推荐，因为该属性将永远不会为空。

Answer 5

使用旧符号的唯一（暂时？）优点是您可以在set 和get 方法被击中时中断它们。