WeakReference<> 在这种特定情况下是否有助于 GC？答案

【问题标题】：Does WeakReference<> helps with GC on this specific scenario?WeakReference<> 在这种特定情况下是否有助于 GC？
【发布时间】：2020-08-31 14:41:18
【问题描述】：

我不确定从长远来看这是否会给我带来一些内存泄漏问题，我想知道在这种情况下使用弱引用是否有什么不同：

public abstract class ChangeObserver<X extends SomeClass> {

   X someClass;

   public ChangeObserver(X someClass) {
       this.someClass= someClass;
   }

   public void notifySomeClass(
   ) {
       onChanged().onChanged(someClass);
   }

   public abstract OnDataChanged<X> onChanged();

   @FunctionalInterface
   public interface OnDataChanged<X> {
       void onChanged(X x);
   }

}

这会导致程序生命周期出现问题吗？它会通过使用弱引用来解决吗？

感谢@Hulk 和@tashkhisi，我提供了这个解决方案，如果有什么遗漏，请不要犹豫，立即纠正。

public abstract class ChangeObserver<X extends SomeClass> {

    private WeakReference<X> someClassWeakRef;
    private OnDataChanged<X> observer;

    public ChangeObserver(X someClass) {
        this.someClassWeakRef = new WeakReference<>(someClass);
        observer = onChanged();
    }

    public void notifySomeClass(
    ) {
        observer.onChanged(someClassWeakRef.get());
    }

    public abstract OnDataChanged<X> onChanged();

    @FunctionalInterface
    public interface OnDataChanged<X> {
        void onChanged(X x);
    }

}

我仍然缺少的是这个 removeObserver() 方法究竟应该做什么来删除观察者，如果我要使用避免内存泄漏的特定方法，它只是简单地设置观察者 = null ?

提前致谢。

【问题讨论】：

您预计会有什么样的泄漏？您认为哪个参考资料会变成WeakReference - someClass？
onChanged()（第一个）到底是什么？
嗨@Hulk，感谢您的关注，如果这个对象的封闭类被破坏，这个对象中对SomeClass的引用不会阻止整个封闭类获得GC吗？ onChanged()（第一个）是接口的构造/初始化的抽象方法调用。
引用someClass 可以使引用的对象保持活动状态，但如果从ChangeObserver 派生的对象不再从其他任何地方引用，则此引用不会改变其生命周期。即使有循环引用——大多数 Java GC 实现都可以很好地处理循环，只要不再有来自“外部”的引用。
无论哪种方式，我担心这个问题有点太模糊，无法明确回答 - 我们需要一个具体的使用场景，包括观察者和被观察者等。这可能会很多要阅读的代码；-) 我建议您尝试一下，可能通过分析器运行它以监控 GC 并查看是否真的存在问题。

标签： java memory-leaks lifecycle weak-references

【解决方案1】：

是的有很多方法可以解决Observer 中的内存泄漏问题，Java 中的模式之一是在您的类中添加另一种方法，例如removeObserver，以便在您不需要它们时从Observable 中删除 Observer 对象第二种方法是使用弱引用，如下所示：（我宁愿将其命名为someObject 而不是someClass，但我已遵守您的命名约定）

WeakReference<X> x = new WeakReference<X>(someClass);

【讨论】：

非常感谢@tashkhisi 的回答。
@Delark 这是一个糟糕的答案，坦率地说，我不知道它如何解决任何问题。所以你将X 的instance 包装成WeakReference，所以呢？这给了你什么？而您将名称保留为 someClass（如果这真的是 Class<?>，那么 WeakReference 在此处甚至更毫无意义）这一事实表明您不了解它的作用。唯一的一点是使用WeakReference 是在所指对象消失时反应（即get 返回null），你甚至没有远程解释。