【发布时间】:2013-06-05 14:31:09
【问题描述】:
我正在创建一个包含大量项目(项目数 > 2500)的数组。该数组保存具有下面程序中描述的结构的对象。
我观察到该过程的“%Time 花在 GC 中”达到了一个很高的值。它以ArraySize = 2500 开头。对于低于 2500 的任何情况,在 GC 中花费的高 %time 具有低值。 事实上,即使 ArraySize=2499,计数器也没有显示任何增加。
性能计数器:
代码:
namespace TestGC
{
public class Line
{
private string _data1;
private decimal _data2;
private decimal _data3;
public string Data1
{
get { return _data1; }
set { _data1 = value; }
}
public decimal Data2
{
get { return _data2; }
set { _data2 = value; }
}
public decimal Data3
{
get { return _data3; }
set { _data3 = value; }
}
public Line()
{
}
}
public class Item
{
public const int Size = 200;
private Line[] _lines = new Line[Size];
public Line[] Lines
{
get { return _lines; }
set { _lines = value; }
}
}
public class Package
{
private Item _item;
public Package()
{
_item = new Item();
for (int i = 0; i < Item.Size; i++)
{
_item.Lines[i] = new Line();
}
}
public Item Item
{
get { return _item; }
set { _item = value; }
}
}
class Program
{
private const int ArraySize = 2500;
static Package[] array = new Package[ArraySize];
static void Main(string[] args)
{
Console.ReadLine();
for (int i = 0; i < ArraySize; i++)
{
array[i] = new Package();
}
Console.ReadLine();
}
}
}
【问题讨论】:
-
确实如此,但正确的问题是什么?
-
为什么会出现这种情况?为什么会触发 GC?
-
如果你指的是一个百分比,你的程序不会做任何事情,分配这 2500 个对象需要很短的时间,所以是的,在这种情况下,“你的相对百分比总应用程序运行时间”会很高。你有更好的例子,在相同的高使用率下需要更长的时间吗?
-
尝试将 Line 作为结构体。您不需要在结构数组中新建项目。还可以尝试将 Items 作为结构。有没有理由让这些成为类?同样对于 line 包括一个 ctor 来传递值 - 这比使用三组更快。
-
@LasseV.Karlsen 这不完全正确,尝试相同的程序,ArraySize 的值小于 2500,(甚至 2499);花在 GC 上的时间百分比几乎不明显
标签: c# .net garbage-collection clr