比较软件实现的性能

Question

大家好，

这是一个更笼统的问题，但基本上我想比较两个多媒体软件应用程序的性能。尽管它们在做同样的事情，但它们在不同的平台上运行，而且对实现一无所知。我得到了一些完全不同的性能数据，我试图推断可能是什么情况。到目前为止，我想出了以下内容：

软件优化带来更好的性能：

• 以更高的代码内存占用为代价的循环展开
• 以更高的数据内存占用为代价对存储在内存中的结果进行专业计算

底层硬件架构带来更好的性能

• 以更高的时钟速度运行
• 为应用程序提供更好的硬件支持
• 更好的缓存机会

有人能想到别的吗？还是仅此而已？

谢谢， 西蒙

Answer 1

我会说：

• 如果您对实现一无所知，您将不会对该实现的工作原理感兴趣，包括循环展开和所有内容。
• 在该抽象级别上，您可能想要衡量与最终用户相关的性能目标，例如 in this Wikipedia article。
• 尤其对于单用户系统响应时间和吞吐量更重要；而对于多用户系统，并发性和吞吐量很重要。前者受时钟速度和UI设计的影响；后者还受高速缓存大小和高负载下的整体系统行为的影响。
• Martin Fowler 在他的PoEA 中对性能指标进行了很好的审查，

Answer 2

好问题。硬件当然会有所不同，但软件结构上的差异也会有所不同。

展开之类的微观优化不太可能产生太大影响。

推理不会让你走太远 - 你需要调查。

我并不是说你可以得到这个问题的明确答案，但这就是我会做的。 Somehow, get 10 or 20 random-time stack samples，无论是通过中断和转储、pstack、lsstack，还是在调试器下运行并使用Ctrl-C，或者像@ 这样的良好堆栈采样分析器987654322@/Zoom.

您可以查看这些示例并按百分比了解每个程序如何花费时间。如果它们都接近最佳，即使您不确切知道它们在做什么，它们也应该看起来非常相似。比如说，如果有人在内存管理上花费了更高比例的时间，那就是一个危险信号。如果调用堆栈通常在一个上比另一个上深得多，这也会引起怀疑，不是因为调用很昂贵，而是因为过于笼统的浪费编码风格往往会表明这一点。

如果您没有符号，则可能需要大量的侦探工作才能弄清楚这一点，而您可能无法做到，但这就是我的处理方式。