Tree : BST中栈实现与遍历递归调用的性能比较答案

【问题标题】：Tree : Performance comparison between stack implementation and recursive call of Traversal in BSTTree : BST中栈实现与遍历递归调用的性能比较
【发布时间】：2018-05-05 09:07:14
【问题描述】：

嗯，我目前正在学习数据结构和算法。我在二叉搜索树中有两种遍历方法。 (1)-堆栈实现
(2)-递归调用方法

哪一种性能更好？

【问题讨论】：

取决于实际实现和计算机架构。
Bot 在时间复杂度上是一样的
那么运行时间复杂度呢？？
把它们都写下来，自己去发现。

标签： algorithm performance data-structures time-complexity binary-search-tree

【解决方案1】：

只要算法保持不变，性能也应该相同。在您的情况下：性能保持不变，因为在这两种情况下都使用了堆栈。

在，堆栈实现程序员显式地维护一个堆栈以供遍历。而在递归调用方法中，程序内部调用栈用于遍历。

编辑：

那么运行时间复杂度呢？？

两种情况的运行时间复杂度相同。但执行时间可能因实施而异。由于没有提供代码/实现，“一般意义上，递归可能需要更长的时间，因为

递归（天真地实现）涉及推送堆栈帧，从堆栈中跳转、返回和弹出。

有关更多信息，您可以查看以下链接：

【讨论】：

在每次递归调用的递归中都会维护一个堆栈，但这里我只显式维护一个堆栈
不，递归方法中不应该有任何堆栈。在这里，您将利用递归功能来忽略外部堆栈维护。
但在递归调用堆栈中隐式维护在方法区。