重新分配指针后分配的内存答案

【问题标题】：allocated memory after reasignment of pointer重新分配指针后分配的内存
【发布时间】：2016-08-13 10:36:31
【问题描述】：

我有两个指针：

double *a, *b;
a = (double *) malloc (N*sizeof (double));
b = (double *) malloc (N*sizeof (double));

指向我使用malloc 分配的巨大内存空间。并赋值。

如果我这样做了，

a=b;

a 指向数组 b 指向。

分配给 a 的内存会怎样？正在遵循更好的选择：

free(a);
a=b;
free(b);

或只有

a=b;
free(b);

或 a=b; 免费（一）；

还是违法？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

在您的示例中，a=b 创建了一个内存泄漏。先前由a 指向的内存块变得无法释放，因为您的程序不再有指向它的指针。这可能不会立即导致问题，但随着时间的推移，您的程序会耗尽内存，mallocs 开始返回 NULL。
在重新分配之前调用 free(a) 可以解决此问题。一旦分配了a=b，在调用free(b) 之后使用a 时需要小心，因为a 会变成一个悬空指针。

如果a 是全局的而b 是本地的，会有什么不同吗？

指针的范围在这里无关紧要。必须独立于指针指向的内存块来考虑指针。该块在动态内存中分配；指向块的指针可以是任何地方——静态的、自动的或动态的。

【讨论】：

【解决方案2】：

您正在做的事情会导致您为a 分配的内存泄漏。这意味着您丢失了存储在内存中的信息，因为您用b 覆盖了指针。如果你想像你一样分配指针，你自己提出的解决方案

free(a);
a=b;
free(b);

会起作用的。但请记住，在释放b 之后，a 指向一个无效位置，因为您释放了内存。所以访问a[0]会使程序崩溃。

【讨论】：

【解决方案3】：

当您执行a=b 时，a 指向b 所指向的数组。然后，您想要释放的唯一内存是最初由a 指向的数组。为此，

free(a);
a=b;

在这里，您正在释放a 指向的内存，并使a 指向b 指向的内存。如果您首先执行a=b，则您有a 指向b 指向的数组，但无法访问之前a 指向的内存。所以，你应该先释放a。此外，如果您稍后释放b，那么您将只剩下a 和b 都指向NULL。

【讨论】：