为什么使用动态数组/指针而不是 std::vector？ [关闭]答案

【问题标题】：Why use dynamic arrays/pointers instead of std::vector? [closed]为什么使用动态数组/指针而不是 std::vector？ [关闭]
【发布时间】：2022-01-24 02:58:53
【问题描述】：

当我第一次学习 C++ 时，我避免使用 STL，因为我参与的项目并没有全部使用它（仍然不知道为什么）。

这就是我们的做法。

首先，我们有一个 memory 类，其中包含一个模板函数，如下所示：

/* ----------------------------------------------------------------------
   create a 1d array
------------------------------------------------------------------------- */

  template <typename TYPE> TYPE *create(TYPE *&array, int n, const char *name)
  {
    bigint nbytes = ((bigint) sizeof(TYPE)) * n;
    array = (TYPE *) smalloc(nbytes, name);
    return array;
  }

在程序中创建数组时，我们只需这样做（例如，大小为 10 的一维双精度数组）：

double *myArray;
memory->create(myArray, 10);

释放内存时，我们调用这个模板函数：

/* ----------------------------------------------------------------------
   destroy a 1d array
------------------------------------------------------------------------- */

  template <typename TYPE> void destroy(TYPE *&array)
  {
    sfree(array);
    array = nullptr;
  }

这样使用：

memory->destroy(myArray);

以这种方式制作数组而不是简单地做std::vector<double> myArray(10)有什么优点/缺点？

人们经常说我们应该使用std::vector，因为它可以防止内存泄漏......是这样吗？是因为有人可能忘记做memory->destroy(myArray)的唯一原因吗？

编辑：我不是在问std::vector 附带的特性/附件功能的好处，例如push_back 或sort。我想知道为什么有人会选择使用动态分配指针而不是 std::vector。

【问题讨论】：

要清楚 - 您是否要求列出 std::vector 提供的所有功能的列表，这些功能不是由动态分配的 C 样式数组提供的？
最好的情况？这个memory 类是由一个非常奇怪的特定嵌入式系统用例编写的，并且不知道std::allocator 是一个东西。最坏的情况下？编写此代码的人是，我在这里使用技术术语，是一个白痴。这看起来像是盗版 C 风格的 malloc，它放弃了所有类型安全性和敏感性，以消除 C++ 的好处。如果一个同事写了这个，问他们为什么，不要接受任何不完美的答案。如果你是一名学生，而老师给了你这个，那就找一个更好的老师，因为这是一场噩梦。
“这是唯一的原因，因为有人可能会忘记……” C++ 有例外。这意味着无论是否有人忘记手动释放内存，像您这样的内存解决方案都可能泄漏。您与 std::vector 进行比较的内容与某人可能用 C 编写的内容非常相似。
@Thermodynamix 我试图为该类寻找析构函数，但甚至没有找到。毫无疑问，该类在非平凡的程序中使用是不安全的。因此，使用这样的类基本上是在泄漏内存的东西上签名。如果作者打算使用 C++，他们至少应该使用 C++ 习语。如果不打算复制该类，则禁用复制构造函数和赋值运算符。如果模板只能与 POD 类型一起使用，那么应该在编译时对它们进行检查，等等。
我当然没有时间这样做，但一个好的实验是使用std::vector 重写该代码并比较最终可执行文件的大小（启用优化后）。然后可以证明“代码膨胀”的理由是真还是假。如果std::vector 的代码大小相似，那将非常有趣，而作者基本上是无缘无故地用那种 C 风格编写了所有这些代码。

标签： c++ arrays templates memory

【解决方案1】：

最常见的是，这是因为代码早于 STL 的存在。它甚至可能最初是在某个时候迁移到 C++ 的 C 代码。

使用现代编译器，没有理由重新实现 STL 标准库类。对于任何新编写的代码，这样做基本上没有优点，而且有很多缺点。

【讨论】：