在释放包含与 p1 相同地址的另一个指针 p2 后，指针 p1 是否可以访问？

Question

如果您将相同地址的指针分配给具有相同结构的另一种类型定义的另一个指针，那么程序可能会出现分段错误，然后您释放前一个并仅使用最后分配的同一个地址？

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>

struct Class{
 int data;
 struct Class *next;
}key;

int main(){
 key *newclass = malloc(sizeof(*newclass));
 newclass->data = 5;
 newclass->next = NULL;
 
 key *newclass2;
 newclass2 = newclass;
 
 newclass = NULL;
 free(newclass);

 printf("%d", newclass2->data);
 
 return 0;
}

Answer 1

对于初学者来说，结构定义中似乎存在拼写错误。我想你的意思是

typedef struct Class{
 int data;
 struct Class *next;
}key;

这次分配之后

 newclass2 = newclass;

两个指针都指向同一个动态分配的内存。

然后指针newclass被重新赋值为NULL

 newclass = NULL;

所以调用函数free为一个空指针

 free(newclass); 

没有效果。

指针newclass2 仍然指向动态分配的内存，您应该释放它，然后不再需要它。

 free(newclass2);

如果您要删除此作业

 newclass = NULL;

然后用这个指针调用free之后

 free(newclass); 

存储在指针newclass2 中的值将无效，您不能使用它来访问已释放的内存。

但是作为局部变量的两个指针仍然存在，您可以为它们分配新值。

Answer 2

指针只是内存的索引。它指向的不是“数据”本身。这是它指向的内存的索引。

我在这里做一个假设，然后说

newclass = NULL;

是错误的，因为如果不是，你现在有内存泄漏。

如果您正确管理所有这些指针，那么让多个指针指向同一内存并没有错（纯粹谈论技术性，而不是就这是否是一种不好的做法发表任何声明。）。 问题在于，如果您释放了该内存并且忘记管理其中一个指针并尝试通过该指针对该释放的内存块执行操作，那么这绝对是一个问题。

指针指向的内存块被释放的事实并没有释放“指针”本身。您仍然可以将指针用于各种东西；从指针算术到使它们指向不同的内存块。黄金法则是不对指针之前索引的内存地址进行任何内存操作。