POSIX typedef 的标准替代方案

【问题标题】：Standard alternative to POSIX typedefPOSIX typedef 的标准替代方案
【发布时间】：2015-03-17 12:39:51
【问题描述】：

在我读到 POSIX 保留了以 _t 结尾的 typedef 之前，我经常使用它。这个后缀有什么好的常用标准替代品？

【问题讨论】：

我认为这取决于您，只要您将其作为代码中的标准。
如果我是你，我就不会使用后缀 >o
没有绝对的对错。唯一更正确的就是保持一致。
_type。无论如何，这完全取决于您，因此基于意见。重要的是一致性。
正如其他人所说，一致性是关键。此外，_t_t 保留是违反约定而不是遵守约定。就像所有以 strstr 开头的标识符都被 C 标准库保留的事实一样（因此，不应使用诸如 streetAddressstreetAddress 之类的变量名）。坦率地说，我认为_t 后缀没有什么价值。此类类型名称用于您希望看到其中一种内置类型（即 ∫int、float、float、char` 等），因此只能是 typedef 或可能的宏，但我们都使用 UPPER_CASE ，不是吗？

【解决方案1】：

“标准”是一个大词。如果您参考 ISO C，那么定义它超出了它的工作范围；实际上，它确实使用了像 time_t 或 size_t 这样的名称，因为它是允许的，因为 POSIX 是次要的。此外，例如，此约定不适用于基于 Windows 的编程环境。

恕我直言，实际上不需要声明类型就是类型。 C 的类型数量有限，因此确定它是内置类型还是 ADT 是基本的。此外，此类内置类型的名称只有一个小写：如果您看到 stat_buffer，您会立即知道它可能不是内置类型。

无论您做出何种选择，在您的源代码中保持一致是很重要的。无论如何，我看到的非常常见的选择可能是：

【讨论】：