int(floatvar) 和 (int)floatvar 之间有区别吗？ [复制]答案

【问题标题】：Is there a difference between int(floatvar) and (int)floatvar? [duplicate]int(floatvar) 和 (int)floatvar 之间有区别吗？ [复制]
【发布时间】：2010-12-21 09:44:01
【问题描述】：

可能重复：
C++: What's the difference between function(myVar) and (function)myVar ?

我已经看到并使用了这些类型转换的两种变体：

int(floatvar)

(int)floatvar

这两者有什么区别吗？对于何时使用哪个有任何偏好吗？

【问题讨论】：

我删除了 C 标签，因为这是一个仅限 C++ 的问题。第一个变体在 C 中是不相关的，除非你想用参数“floatvar”调用一个名为“int”的函数？

标签： c++ language-features typecast-operator

【解决方案1】：

它们之间没有区别。 (int)floatvar 是进行强制转换的 C 方式，而 int(floatvar) 是 C++ 方式（尽管最好明确并使用 static_cast<>）。

【讨论】：

读者可能还想知道为什么要引入它。

【解决方案2】：

不，是一样的。

无论如何，对于 C++ cast static_cast 是更可取的。

【讨论】：

【解决方案3】：

该表示法对任何类型都是通用的，您可以使用 int 进行表示，这意味着它可以在模板中使用。

template < typename T, typename U >
T makeTFromU( U u )
{
   return T( u );
}

好的，这是一个显示点的非常简单的情况，但即使 T 是 int 并且 U 是可以转换为 int 的类型，它也可以工作。

标准库中的一个例子是向量。如果您使用此构造函数，它会从参数构造一个元素，而其他元素则通过第一个构造函数的复制构造函数构造。

std::vector< int > v( 20, x );

因此它可能会在内部调用 int(x) 来创建第一个然后复制到 20 个元素中。

【讨论】：