我正在阅读 Scala Creator 的 Programming in Scala 一书，我对 Set 的示例有点困惑。
这里是不可变集：
var jetSet = Set("Boeing", "Airbus")
jetSet += "Lear"
println(jetSet.contains("Cessna"))
这有什么意义？
集合是不可变的，但变量 jetSet 是可变的。 1）所以每次我用 += 添加到集合时，它都会创建一个新集合？那么变量指向内存中的一个新集合？
2) 不应该是：
val jetSet = set("cow","sheep","duck") ?为什么它必须是一个var？是否有理由将 var 用于不可变集？
【问题讨论】：
标签： scala
不可变数据结构（在本例中为 Set）的优势在于它们是持久的。例如：
var jetSet1 = Set("Boeing", "Airbus")
val jetSet2 = jetSet1 // ... imagine jetSet2 is somewhere else in the program
jetSet1 += "Lear"
assert(!jetSet2.contains("Lear"))
这些 Set 对象的不变性使得推理程序更容易，因为对 jetSet1 变量的更新不会对代码的其他部分产生副作用（在这种情况下，无论在哪里使用 jetSet2）。虽然从这个例子中并不清楚，但在某些情况下，将不可变的值存储在可变的var 引用中很方便；大多数情况下，var 的范围有限（例如，函数的本地）。
不可变数据结构通常具有非常高效的巧妙实现。不幸的是，Scala 集合 API 没有很好地记录性能，但我预计大多数操作大约需要 O(log N) 时间。例如，给定一个大的不可变集合s，应该能够有效地构造s + x，这是一个带有额外元素的新集合。当然，不变性保证s 也被保留。在后台，s 和 s+x 将使用某种具有共享组件的树数据结构进行存储。
您的问题标题表明您也在寻求有关使用val 或var 的建议。经验法则是尽可能方便地使用val。如果需要var，则尽量限制变量的范围。
【讨论】：
var 允许您重新分配给变量，将其视为 Java 中的普通变量声明。但在上述情况下，即使您重新分配给同一个变量，它也始终是不同的集合，因为您使用的是不可变的集合。
该示例的目的是表明，即使您尝试“修改”不可变集合，修改也会创建一个新集合，而不是触及原始集合。如果作者使用val（沿Java 中final 的行），他将不得不在范围内引入一个变量来保存新的不可变集。我认为var 可能用于保持示例简单。
【讨论】：
如果你使用val，你就不能使用+=。 val/var/def 适用于符号而不是其值/实现
试试val...你会得到一个编译error。
【讨论】：
我也面临同样的问题。尝试了几个sn-ps，似乎 了解其中的区别。
// immutable reference to an immutable object
val seta = Set("A", "B")
seta += "C" //throws an error as the object is immutable
seta = Set("C") //throws error as the reference is immutable
// mutable reference to an immutable object
var seta = Set("A", "B")
val setab = seta //backup the reference
set += "C" //creates and new object
println(setab == seta) //false as seta is a dfferent object now
//immutable reference to mutable object
val seta = mutable.Set("A", "B")
val setab = seta //backup the reference
set += "C" //modifies the existing object
println(setab == seta) //true as seta is the same object and same as
setab
【讨论】：