SortedSet 或任何 Collection，然后是 Collections.sort()？答案

【问题标题】：SortedSet or any Collection and then Collections.sort()?SortedSet 或任何 Collection，然后是 Collections.sort()？
【发布时间】：2014-10-22 06:55:38
【问题描述】：

我需要一组元素。我只会添加新元素并遍历所有集合。我需要对元素进行排序。但我不需要任意访问，只需要这两个操作。

什么更好（更高效），使用 SortedSet（每个添加的元素都将被排序）或使用 Collection（例如 List）并在最后一次插入排序之后（Collections.sort）？

请记住，迭代必须返回已排序的元素。

谢谢！

【问题讨论】：

使用集合（例如列表）并在最后一次插入排序之后（Collections.sort）将是最佳选择性能。

标签： sorting

【解决方案1】：

Collections.sort 的时间复杂度为 nlog(n)，TreeSet 也是如此。不同之处在于TreeSet 在每次插入和删除时都会对所有元素进行排序。因此，如果您想在添加所有元素后迭代已排序的集合，那么最好使用Collections.sort。这也允许您使用允许重复元素的链表（如果需要）。

【讨论】：

【解决方案2】：

理论上这两种方法具有相同的复杂性：

插入n元素，然后对列表进行排序

n * O(1) + O(n log(n)) = O(n log(n))

在 sortedList 中插入 n 元素

n * O(log(n)) = O(n log(n))

【讨论】：