Collections.emptySet() 与 new HashSet<>() [关闭]答案

【问题标题】：Collections.emptySet() vs new HashSet<>() [closed]Collections.emptySet() 与 new HashSet<>() [关闭]
【发布时间】：2020-10-16 03:11:20
【问题描述】：

如何验证 Set 是空集还是 new HashSet() ？尝试了两种方法 -

size
CollectionUtils.isEmpty() 两者的结果相同。

【问题讨论】：

为什么需要知道？
set == Collections.EMPTY_SET

标签： java collections hashset is-empty

【解决方案1】：

当然，新的new HashSet<>() 是空的，Set.of() 或 Collections.emptySet() 也是空的。重点是：两者都是空集，我不知道您为什么要区分这两者。

一个区别是new HashSet<>() 现在是空的，但以后可能不是空的（可以更改；您可以向其中添加内容），而根据规范，Set.of() 或 Collections.emptySet() 的结果，它们现在是空的，以后也会是空的：你不能向它们添加任何东西，在它们上调用 .add 会导致运行时异常。

这无异于问：我怎么知道它是否是不可变的。不幸的是，你基本上不能，所以这又回到了：你为什么需要知道？

【讨论】：

【解决方案2】：

Collections.emptySet() 在java.util.Collections 内返回一个静态类EmptySet，但new HashSet<>() 返回一个java.util.HashSet 类。两个集合都是空的，即实例化后 size = 0 但您可以通过调用 .getClass() 来区分这两个集合，这将返回：

class java.util.Collections$EmptySet
class java.util.HashSet

【讨论】：

【解决方案3】：

使用 .getClass 查看使用的不同实现。

【讨论】：

【解决方案4】：

我有一种实用方法可用于执行操作 -

Collections.EMPTY_SET.equals(mySet)

感谢大家的回答。

【讨论】：

错了。 Collections.EMPTY_SET.equals(new HashSet<>()) 将评估为 true。显然，您从其他地方得到了这个想法并在没有真正理解的情况下使用它，甚至没有重新检查结果。这就是所谓的 Cargo Cult 编程。正确的术语是Collections.EMPTY_SET == mySet 来检查它是否不仅相等而且是同一个对象。