Cocos2d + Box2d 或 Chipmunk [关闭]答案

【问题标题】：Cocos2d + Box2d or Chipmunk [closed]Cocos2d + Box2d 或 Chipmunk [关闭]
【发布时间】：2011-01-08 01:53:52
【问题描述】：

好的，我正在尝试制作我在这里制作的游戏的 iphone 版本http://scratch.mit.edu/projects/techy/781198 是 box2d 或花栗鼠更好，每个都有一些教程

【问题讨论】：

我写过 Box2D 和 Cocos2D 的教程。我解释了所有基本概念 - 主体、固定装置及其属性，并提供了示例代码：Introduction to physics on the iPhone using Box2d and Cocos2D

【解决方案1】：

如果你下载了 Cocos2d SDK，在包含的项目中有一个 Box2d 和 Chipmunk 的示例。只需打开名为“cocos2d-iphone”的 Xcode 项目并查看 Box2dtest 和 Chipmunkdemo。 Box2d 更强大，但我认为比 Chipmunk 更难使用。

【讨论】：

【解决方案2】：

我更喜欢 Box2d - 我认为它比 Chipmunk 更容易理解。这是另一个问题的链接，其中列出了许多有用的资源：

另外还有一些 cocos2d / box2d 教程的链接：

Ray 正在写一本很棒的书，我认为这将是一个很棒的资源：

希望这些帮助 - 编码愉快！

【讨论】：

【解决方案3】：

Chipmunk 是纯 C，而 Box2D 是 C++。 Chipmunk 还有一组新的Objective-C bindings，但它们不能免费用于商业用途。

据我了解，Chipmunk 不支持连续碰撞检测，但 Box2D 支持。这对于防止“隧道效应”（高速移动时物体略微相互穿过）很重要

在一天结束时，据我所知，他们俩都很棒。如果你更喜欢 C++ 而不是 C 或者需要连续的碰撞检测，你应该选择 Box2D。

如果您更愿意使用纯 C 库，请使用 Chipmunk。

我个人使用 Box2D，到目前为止我的体验非常棒。

另外，我认为 Box2D 有一组不同（可能更大）的关节类型，因此可能需要考虑...

【讨论】：