C++ 2D 游戏引擎的 Chipmunk Physics 或 Box2D？答案

【问题标题】：Chipmunk Physics or Box2D for C++ 2D GameEngine?C++ 2D 游戏引擎的 Chipmunk Physics 或 Box2D？
【发布时间】：2010-04-25 04:05:39
【问题描述】：

我正在开发将其转变为“跨平台”2D 游戏引擎的东西，我最初的平台目标是 iPhone OS，但可以转移到 Android 甚至一些控制台，如 PSP 或 Nintendo DS，我想保持我的选择开放。

我的引擎是用 C++ 开发的，并且已经阅读了很多关于 Box2D 和 Chipmunk 的文章，但我仍然无法决定将哪一个用作我的物理中间件。

Chipmunk 似乎可以轻松嵌入，而 Box2D 似乎被广泛使用。 Chipmunk 是 C，Box2D 是 C++，但我听说 Box2D 的 API 比 Chipmunk 的 API 差很多。

现在我将使用引擎形状创建和碰撞检测功能来处理不规则多边形（非凹面）。

我的价值：

1) Good API's
2) Easy to integrate.
3) Portability.

当然，如果您注意到其他任何事情，我很乐意听到。

你认为哪一个更符合我的需求？

编辑：我最后写了一篇关于我的特殊选择的文章，你可以找到它here

【问题讨论】：

如果你的最终产品完成了，你会感兴趣吗？
投票结束，因为范围太广/工具推荐。
@Goles 我无法访问该站点。

标签： c++ iphone physics game-engine

【解决方案1】：

我两个都用，但是当我可以选择时，我会选择花栗鼠，它有更好的 API，而且更容易学习...

但那是因为我不需要社区就学会了，手册完全没问题。

更新：我当前的游戏正在使用 Box2D，我希望我使用 Chipmunk...主要是因为 Box2D 有两个严重的问题，这在我的游戏中更加严重：首先，它有一个非常老的错误，其中对象“阻碍“在角落里，我的游戏是一个突破游戏，所以当球沿着墙壁“滚动”时，有时它会卡住并从墙壁上甩开，很多人问为什么我的游戏物理看起来“随机”。

Box2D 的其他问题是它如何存储对象，Chipmunk 使用空间散列，而 Box2D 使用二叉树，我的游戏在具有大量对象的关卡中出现了巨大的减速，我问 Erin（Box2D 的作者）原因，他解释说因为 Box2D 使用二叉树，如果你将对象放在网格中（就像我说的，我的游戏是突破克隆！一切都在网格中！）树变得不平衡，Box2D 变慢。我的游戏的解决方案是将某些关卡做成“棋盘”模式以避免这个问题。

所以，对于所有基于瓷砖的游戏，我只会使用 Chipmunk，Box2D 真的不适合那些（因为瓷砖角上的“障碍”错误，以及瓷砖网格的减速错误）

【讨论】：

其实我觉得不需要社区很好，我今天开始使用 Box2d...我会评估自己，并坚持我认为最好的 :-)，谢谢你的评论!

【解决方案2】：

你说得对，花栗鼠的开发改进了很多 Box2D 失败的地方。

但是，Box2D 绝对是更成熟的平台，根据我在决定使用哪个引擎时的个人经验，我发现 Box2D 拥有更大的社区追随者，因此通过示例更容易学习。

【讨论】：

我从个人经验中发现，花栗鼠往往有点“古怪”。我需要进行大量的修改和调整才能把事情做好。当然如果我去 Box2D 也可能发生同样的情况

【解决方案3】：

Chipmunk 是纯 C，而 Box2D 是 C++。 Chipmunk 还有一组新的Objective-C bindings，但它们不能免费用于商业用途。

据我了解，Chipmunk 不支持连续碰撞检测，但 Box2D 支持。这对于防止“隧道效应”（高速移动时物体略微相互穿过）很重要

在一天结束时，据我所知，他们都很棒。如果你更喜欢 C++ 而不是 C 或者需要连续的碰撞检测，你应该选择 Box2D。

如果您更愿意使用纯 C 库，请使用 Chipmunk。

我个人使用 Box2D，到目前为止我的体验非常棒。

另外，我认为 Box2D 有一组不同（可能更大）的关节类型，因此可能需要考虑...

【讨论】：