两者有什么区别：
void function();
int main()
{......}
void function()
{......}
对
void function()
{.......}
int main();
在 main 之前声明一个函数然后在 main 之后定义它似乎很奇怪，而您可以在 main 之前声明和定义它。是出于审美目的吗？我的老师像第一个例子一样编写函数。
【问题讨论】：
标签： c++
这只是为了代码组织的目的（我猜是“美学”）。如果没有前向声明，您需要在使用每个函数之前编写它，但出于组织目的，您可能希望以不同的顺序编写函数的主体。
使用前向声明还允许您在最顶部的文件中提供定义的函数列表，而无需深入研究实现。
在相互递归函数的情况下，前向声明也是必要的。考虑这个（愚蠢的）例子：
bool is_odd(int); // neccesary
bool is_even(int x) {
if (x == 0) {
return true;
} else {
return is_odd(x - 1);
}
}
bool is_odd(int x) {
return is_even(x - 1);
}
【讨论】：
注意我的意思是补充这个答案，其他人已经对这个问题给出了很好的答案。
请注意，了解如何在 C++ 中前向声明事物变得非常重要。一旦你开始使用头文件，它基本上就变成了强制性的。头文件将允许您构建函数和类/结构的原型，然后在相应的 .cpp 文件中定义它们。这是 C++ 的一个非常重要的组织特征。
// MyClass.h
class MyClass
{
public:
MyClass(int x);
void printInt();
private:
int myInt;
};
// MyClass.cpp
MyClass::MyClass(int x)
{
MyClass::myInt = x;
}
void MyClass::printInt()
{
std::cout << MyClass::myInt;
}
以这种方式做事使您不必完全编写大杂烩的代码。特别是如果您正在编写具有大量源代码的真实程序。
因此，虽然在您提出的问题中，前向声明实际上只是更多的偏好，但稍后它真的不会是一种选择。
【讨论】：
看这个例子：
int max(int num1, int num2)
{
// local variable declaration
int result;
if (num1 > num2)
result = num1;
else
result = num2;
return result;
}
其中，int max(int num1, int num2) 表现为函数。
现在，我们有一个程序
#include <iostream>
using namespace std;
// function declaration
int max(int num1, int num2);
int main ()
{
// local variable declaration:
int a = 100;
int b = 200;
int ret;
// calling a function to get max value.
ret = max(a, b);
cout << "Max value is : " << ret << endl;
return 0;
}
// function returning the max between two numbers
int max(int num1, int num2)
{
// local variable declaration
int result;
if (num1 > num2)
result = num1;
else
result = num2;
return result;
}
我保留了max() 函数和main() 函数并编译了源代码。在运行最终的可执行文件时，它会产生以下结果：
Max value is : 200
调用函数：
在创建 C++ 函数时，您定义了该函数必须做什么。要使用函数，您必须调用或调用该函数。
当程序调用函数时，程序控制权转移到被调用函数。被调用的函数执行定义的任务，当它的返回语句被执行或到达它的函数结束右括号时，它将程序控制权返回给主程序。
要调用函数，只需要传递所需的参数和函数名，如果函数返回值，则可以存储返回值。
【讨论】：
你的第一个例子是自上而下的风格，第二个是自下而上的风格。
这主要是为了审美，因为有些人更喜欢其中一个。
例如，有些人可能更喜欢先了解程序的高级概述，然后再了解详细信息（自上而下），而另一个人可能更喜欢先查看详细信息（自下而上）。
自顶向下方法中声明的一个切实好处是，您可以更轻松地重新组织函数定义，而不必担心排序问题。
【讨论】：