为什么“typedef”这个词在依赖类型之后需要“typename”？

Question

依赖类型通常需要typename 告诉编译器成员是一个类型，而不是函数或变量。

但是，并非总是如此。
例如，基类不需要这个，因为它只能是一个类型：

template<class T> struct identity { typedef T type; }
template<class T> class Vector : identity<vector<T> >::type { };  // no typename

现在我的问题是，为什么typedef 之后需要typename？

template<class T> class Vector
{
    typedef typename /* <-- why do we need this? */ vector<T>::iterator iterator;
};

Answer 1

typedef 不需要出现在类型之前。

template <typename T>
struct S { typedef T type; };
template <typename T>
void f() { typename S<T>::type typedef t; }

这是完全有效的，在这种情况下，我希望你能理解如果typename 是可选的，解析会很复杂。

我能理解

template <typename T>
void f() { typedef S<T>::type t; }

可以有不同的解释，但这会引入意想不到的情况，即typedef 关键字的位置突然变得重要。