C#将对象类作为方法参数传递答案

【问题标题】：C# Passing object class as Method ParameterC#将对象类作为方法参数传递
【发布时间】：2015-11-03 04:59:25
【问题描述】：

我正在阅读一些 C# 教程，突然想到我从未尝试在创建方法时使用对象类作为参数。

例如，我从来没有想过这个：

static void GiveBookAName(Gradebook book, string bookName)
{
    book.Name = bookName;
}

我确信我会做这样的事情：

public void GiveBookAName(string bookName)
{
     Name = bookName;
}

//in other class
Gradebook book = new Gradebook()
book.GiveBookAName("TheGradebook");

因此，我倾向于在这里和那里进行类实例化。我的意思是，如果我需要访问 A 类和 B 类中的 X 类，那么我将在 A 类和 B 类中实例化 X 类。现在我意识到，如果我开始将对象类作为参数传递，我可以将所有实例化一个地方（通常是Main()的班级）。有必要吗？

【问题讨论】：

说什么？在您的第一个示例中，传递 book 是有意义的，否则该方法无法采取行动。但是，在您的第二个示例中，Book 显然是该方法所在类的成员，因此无需传递对象-该方法可以直接访问它。这两种情况非常不同。如果你发现自己一直在传递对象，那么你的类设计可能很糟糕。

标签： c# class parameter-passing

【解决方案1】：

这一切都取决于所有的上下文。这种事情的一般规则是，如果你认为这样做有意义，那就去做。

在您的书籍命名方法中，我认为您不应该将书籍作为参数传递。您的 API 用户应该能够使用以下方式命名书籍：

book.Name = someStuff;

所以你不应该在另一个类中使用书籍命名方法，因为为什么会这样呢？其他班级不负责给书起名，对吧？那就让书来做吧！将命名方法放在Book类中。

实际上我并没有真正将对象类作为参数传递。我认为这是“功能性”的做事方式，而不是面向对象的。

让我们看看另一种情况。您在核心库中使用了一个名为X 的类，并且您想向X 添加一个方法。现在您可能认为您应该像使用Book 一样将X 对象传递给方法，因为您当然不能在核心库中编辑类！所以这是你的方法：

public void DoStuffWithX(X x, int param) {

}

然后你把它放在另一个类中。好吧，从 C# 3 开始，添加了 扩展方法，因此您可以执行以下操作：

public static void DoStuff (this X x, int param) {

}

现在您可以使用X 对象调用此方法！

x.DoStuff(10);

我还看到你总是需要实例化一个你访问该方法的类。由于这些“将对象类作为参数传递”方法的性质，它们不应该在调用之前被实例化。换句话说，您应该将它们标记为static，以便您可以这样称呼它：

YourClassName.SomeMethod (parameter);

代替：

YourClassName obj = new YourClassName ();
obj.SomeMethod (parameter);

【讨论】：