“const *int”或只是“int”作为函数参数。有什么区别？ [关闭]答案

【问题标题】："const *int" or just "int" as function-arguments. What is the difference? [closed]“const *int”或只是“int”作为函数参数。有什么区别？ [关闭]
【发布时间】：2013-02-16 16:07:35
【问题描述】：

void test(const int* pInt)

或

void test(int pInt)

我知道第一个示例使 pInt 受到某种保护。但是哪种解决方案可以提供更高的性能？因为两者（const 指针和普通 int）都必须在内存中注册。

【问题讨论】：

第二个例子中的意思是void test(int *pInt)？
不！我的意思是一个简单的int
这是非常基本的。它们是两种不同的类型，就这么简单。你在用哪本 C++ 书？
@user1511417：首先，那不是一本书。其次，它糟糕。它包含各种错误和误解。 stackoverflow.com/questions/388242/…
@LightnessRacesinOrbit：我恳请您再看看 cplusplus.com。我并不是说它没有错误，但他们最近做了很多改进。例如，this thread 中的许多（如果不是全部）投诉不再适用。

标签： c++ function reference argument-passing

【解决方案1】：

从技术上讲，第二个可以更快，因为第一个受别名影响 - 无法判断 pInt 是否未在函数之外修改。仅仅因为pInt 在方法中是const，并不意味着作为参数传递的原始变量必须是const - 请记住非const 到const 的转换是隐式的。

如果编译器支持，此问题的解决方法是使用_restrict。请注意，这是固有的，而不是语言的一部分。

但在大多数情况下，它们是相同的。 个人资料个人资料。编写代码以提高可读性，并且仅在您认为值得时才进行这些小优化。

这适用于int - 如果您要传递一个大型结构，如果无法将复制省略应用于该特定情况，则按值传递可能会成为瓶颈。所以传递指针会更快，但我还是会使用引用。

【讨论】：

你的回答让我更加困惑。我在这里使用了“const”，因为我希望指针表现得像普通的 int（秒示例），这意味着在两个示例中 pInt 都不能在函数内部更改！
@user1511417 在函数内部，没有。但是在外部，在多线程环境中呢？
@user1511417 你在这里有一些基本的困惑。在const int *pInt 的情况下，您使用与调用者相同的变量。在int pInt 的情况下，您将获得调用者值的副本。使用指针可能比制作副本更快，但仅适用于明显更大的类型，而不是简单的int's。
@LightnessRacesinOrbit 我的措辞不佳。我知道指针的值（它指向的地址）被复制了。我的意思是，在前一种情况下，您最终会在被调用方和调用方中访问相同的指向int，而在后一种情况下，被调用方将拥有int 参数的本地副本。
@user1511417：你认为你是那个意思，但实际上你不是那个意思。因为你说“我只想在这里传递值。”。这清楚地表明您确实关心值是否在函数之外发生变化，只是您没有意识到这一点，因为您不理解 Luchian 在说什么。所以让我重新表述一下。您是否同意 int 的值可能会在您的函数运行时发生变化？因为如果你使用指针就会发生这种情况，甚至如果你使用 const.

【解决方案2】：

取决于你对函数内的参数做什么。如果您非常频繁地取消引用指针，那么您是间接的，并且会比您将值作为变量传递更多的工作。

您是否认为这种选择会导致您的应用程序的性能折衷？你在你的函数实现中做了什么，为什么你认为一个可能比另一个更快？

【讨论】：

【解决方案3】：

这两个例子 pInt 都不能在函数内部改变！

然后你忘记了第二个函数的常量。意识到您可以在第二个函数中根据需要更改 pInt 值，但是由于整个内容是作为值传递的，因此任何更改都不会影响其他任何内容。

你不想这样做吗？

无效测试(const int pInt)

如果你这样做，你的函数就会有一个 const int（作为参数传递）。

【讨论】：

我知道两者都不能改！我没有问他们有什么共同点！