用 std/tr1/boost::array 替换内置数组总是安全的吗？答案

【问题标题】：Is it always safe to replace a built-in array with a std/tr1/boost::array?用 std/tr1/boost::array 替换内置数组总是安全的吗？
【发布时间】：2011-12-17 04:46:17
【问题描述】：

boost::array（或tr1或std版本）提供了一些比内置数组更好的附加功能。

到目前为止，我们的代码库仅包含内置数组，例如（组成，但样式匹配）：

WORD m_lastReadFlags[FLAGS_MAX];
...
WORD flagBuffer[FLAGS_MAX];
if (getFlags(flagBuffer)) {
  memcpy(m_lastReadFlags, flagBuffer, sizeof(m_lastReadFlags));
  ...

我想你会明白的。

现在，我的问题是，对于代码中的那些地方，插入boost::array 是有意义的（因为进行了其他更改），array 是 100% 语义保留内置数组的插入? （可能的编译器错误是可以的——只有无声的行为变化才是困扰我的。）

也就是说，可以重写上面的代码（例如）使用：

boost::array<WORD, FLAGS_MAX> m_lastReadFlags;

memcpy（可能适合使用c_array()或data()）和其他类似数组的访问会保持不变？ _{是的，当然我也可以用数组替换本地缓冲区并删除memcpy 或使用std::copy 或类似的东西，但这个问题的重点是关于内置数组的兼容性和数组类。}

更新：特别困扰我的一件事是内置数组用作指针的地方（如memcpy 案例中）。所有发生的事情都会被编译器/处理正确吗？

作业呢？

T arr1[N]; // or array<T, N>
T arr2[N]; // or array<T, N>
T* p1;
...
// Note, not all combinations will compile:
arr1 = arr2;
p1 = arr1;
arr2 = p1;
...

【问题讨论】：

标签： c++ arrays visual-c++ boost refactoring

【解决方案1】：

是的，这应该没问题，因为array 类正是自动数组的包装器。它具有与方括号相同的访问语法，如果您需要获取指针，您知道该怎么做。你甚至可以在任何地方使用std::copy 并使用迭代器；无论如何，这很有可能由memcpy 实现。

array 类是聚合类型（没有重要的构造函数/析构函数/赋值），因此您可以使用传统的聚合（大括号）初始化器对其进行初始化，就像普通数组一样.

【讨论】：