用函数指针调用虚成员函数的基类定义

Question

我想使用成员函数指针调用虚函数的基类实现。

class Base {
public:
    virtual void func() { cout << "base" << endl; }
};

class Derived: public Base {
public:
    void func() { cout << "derived" << endl; }

    void callFunc()
    {
        void (Base::*fp)() = &Base::func;
        (this->*fp)(); // Derived::func will be called.
                       // In my application I store the pointer for later use,  
                       // so I can't simply do Base::func().
    }
};

在上面的代码中，func 的派生类实现将从 callFunc 中调用。有没有办法可以保存指向 Base::func 的成员函数指针，或者我必须以某种方式使用using？

在我的实际应用程序中，我使用 boost::bind 在 callFunc 中创建了一个 boost::function 对象，稍后我用它从程序的另一部分调用 func。因此，如果 boost::bind 或 boost::function 有某种方法可以解决这个问题，那也会有所帮助。

Answer 1

当您通过引用或指针调用虚拟方法时，您将始终激活虚拟调用机制以找到最派生的类型。

最好的办法是添加一个非虚拟的替代函数。

Answer 2

不幸的是，您尝试做的事情是不可能的。指向成员函数的指针设计以保持所指向函数的虚拟性。

Answer 3

您的问题是成员函数指针与裸函数指针并不完全相同。它实际上不仅仅是一个指针，而是一个considerably more complex structure，它在编译器实现级别的细节上有所不同。当您通过语法(this->*fp)() 调用它时，您实际上是在原始对象上调用它，这会导致虚函数调度。

可能有用的一件事是将其转换为非方法指针类型。这有点吱吱作响，但我认为它应该可以工作。你仍然需要传递一个Base *，但是你明确地这样做了，并且虚拟函数调度被绕过了：

typedef void BasePointer(Base*);

void callFunc()
{
    BasePointer fp = (BasePointer *)&Base::func;
    fp(this);
}

更新：好的，不，你不能那样做。这是非法的，如果合法的话就不安全了。 C++ FAQ 有 more on this。但是知道这并不能解决你的问题。问题是，如果您想通过Base 指针调用Base::func，则指向对象的指针或指向成员的指针，它指向的对象也必须是Base .如果你可以安排，那么你可以使用成员函数指针。

这是另一个想法，不漂亮，但至少可行。在Derived 中提供一个非虚拟函数，显式调用Base::func。而是指向那个。如果您需要在 func 和 callFunc 的许多不同变体的一般情况下执行此操作，它不会扩展，但它适用于一种方法。

Answer 4

通过函数指针这样做有什么具体原因吗？

你应该可以写：

Base::func();

调用基类实现。

Answer 5

除了夸克所说的，更一般的评论是你应该使用信号/槽实现而不是裸函数指针。 Boost 有一个，还有 libsigc 和许多其他的。

Answer 6

这是怎么回事？

(Base(*this).*fp)();

现在，如果您对此感到满意，就会提出一个问题，即为什么您首先还要使用函数指针。我认为更多上下文可能会有所帮助。