【发布时间】：2013-05-22 08:15:28
【问题描述】：
使用 C++11 多线程类与 Boost 中的多线程类相比有哪些优点/缺点？我只会使用 Linux，所以我不需要可移植性。其中一个库是否缺少功能？任何已知的限制？更好的语法？
【问题讨论】：
-
@itwasntpete 实际上，在过去的 2 年中，Boost.Thread 发生了很多变化。
【发布时间】：2013-05-22 08:15:28
【问题描述】：
标准线程具有标准化的优势，因此可移植到任何兼容的实现中。
Boost 线程库或多或少是相同的；标准库是基于该库的，并且已经努力使 Boost 成为该标准的一致实现。它有一些可能有用的扩展，包括：
-
join超时 - 线程中断
- 线程组
- 额外的锁类型
【讨论】：
通常，boost 类只是给定操作系统中存在的函数/对象的包装器。它们的主要优点是 boost 包含为大多数操作系统编写的版本，因此包装器提供了原始函数/对象有时不具备的可移植性。
如果您对 boost 没有其他需求，我强烈建议您使用标准 C++11 线程。
原因：
boost 不会提供超出系统允许的范围
您的代码不会有任何包装器开销（无论它有多小）
对 c++11 线程的增强支持是一项新功能，我担心它会在增强的实现中引入一些错误
您不必依赖 boost 库，并且可以节省编译和链接它们等的时间。
您不必更新 boost，因为您不会使用它
当然，boost 也有一些优点：
很多人都知道 boost，代码会（可能）更容易阅读
如果您决定需要移植代码，您可能会更轻松（尽管 C++11 是标准的，因此所有编译器都会在某个地方实现它）
【讨论】：
-
您好，关于“您的代码不会有任何包装器开销（无论它可能有多小）”，所以您是说理论上 C++11 类会更高效？
-
@user997112 AFAIK boost 尽可能使用 c++11 线程，因此必须有一些开销来环绕它们。
-
@Dariusz 不，不是，这是两个完全不同的产品。