TR1 共享数组答案

【问题标题】：TR1 Shared ArraysTR1 共享数组
【发布时间】：2010-10-12 06:36:17
【问题描述】：

我很难在 TR1 文档中找到有关共享数组的参考资料。 Boost 文档非常清楚 C++“new”和“new[]”表达式之间存在显着差异。 shared_ptr 模板旨在正确保存指向使用“new”创建的动态分配对象的指针。 shared_array 模板旨在使用“new[]”正确保存指向动态分配数组的指针。

我正在更新一些代码以使用 TR1 shared_ptr 模板和相关函数，但我发现没有提到 shared_array。 TR1 shared_ptr 实现是否区分“new”和“new[]”，并正确销毁这些指针？据我从 TR1 规范中可以看出，它似乎没有。如果是这种情况，我是否仍应将 boost shared_array 模板用于“new[]”样式分配？

【问题讨论】：

标签： c++ boost tr1

【解决方案1】：

没错，TR1中没有shared_array。

但是，如果您希望使用此构造函数，您可以提供自己的删除器对象来执行“删除 []”：

template<class Other, class D>
   shared_ptr(Other* ptr, D dtor);

例如：

template<typename T>
struct my_array_deleter
{
   void operator()(T* p)
   {
      delete [] p;
   }
};

shared_ptr<int> sp(new int[100], my_array_deleter<int>());

【讨论】：

这表面上看起来不错，但是shared_ptr是否提供了operator[]？我认为 boost 不会。
TR1 shared_ptr 没有。你总是可以“int* p = sp.get(); p[5] = 42;”你确定你需要 shared_array 吗？向量或字符串通常就足够了。
但是如果 sp 声明为 shared_ptr<int> 那么你会得到（）不是 int*，而是 int？
@Yola - 我不确定我是否理解你的问题。 sp.get() 返回 sp 管理的底层原始指针。
@Brian Neal，对不起，我对 get() 和取消引用感到困惑 - *sp。 +1

【解决方案2】：

我怀疑大多数使用TR1的人不使用数组，而是使用vector。

TR1我没看过，所以在Boost的基础上回答，大概够用了。 boost::shared_ptr 处理单个对象，而不是数组。这就是 boost::shared_array 的用途。

如果您使用数组，并且有理由转换为 shared_array 而不是 vector，请使用 shared_array。

【讨论】：

但即使 boost::shared_ptr 也可以使用自定义删除器进行实例化，该删除器可以执行“删除 []”。我相信这就是 TR1 没有采用 boost::shared_array 的原因。
嗯，c++1x 也没有采用 shared_array。我不知道为什么。但是，它们有一个 unique_ptr。如果你使用 unique_ptr，那么它使用 delete[] 来释放。我不知道为什么他们也不为 shared_ptr 提供它们。像 shared_ptr .