C++ 讨论：使用 =、{} 和 () 作为初始化程序，我应该使用哪一个？答案

【问题标题】：C++ Discussion: Use of =, {}, and () as initializers, Which one should I use?C++ 讨论：使用 =、{} 和 () 作为初始化程序，我应该使用哪一个？
【发布时间】：2020-07-17 12:52:03
【问题描述】：

在阅读 isocpp 的 C++ 核心指南时，我浏览了 this 部分。我已经在迄今为止阅读的一些 C++ 代码中看到了这些方法。例如：() 已在初始化构造函数初始化列表中的数据字段时使用，即使对于 primitive 类型，我也看到它在本地使用。有些人使用{} 来初始化变量。而其他人则使用此=。我不知道他们之间有什么区别。我的意思是它们是否实现了相同的目标，只是风格不同，或者它们具有不同的含义。谁能解释一下！

【问题讨论】：

Nicolai Josuttis 在 YouTube 上的 C++Now 2018 上就该主题发表了闭幕主题演讲。
不幸的是，在哪种情况下使用哪种样式没有普遍共识:(

标签： c++ initialization cpp-core-guidelines

【解决方案1】：

您可能对有关此主题的录音讨论感兴趣 - 近期在 C++（11 及更高版本）中使统一初始化“工作”的历史：

CppCon 2018: Nicolai Josuttis “The Nightmare of Initialization in C++”

演讲结束时的一些片段：

Google 在他们的 Abseil 倡议中拒绝尝试将人们“转换”为一致使用花括号初始化。因此，当初始化主动应用某些逻辑时，他们坚持采用/推荐 equals 进行“直接”初始化和括号。 Nicolai 不赞成这种做法。
Nicolai 建议：努力改变我们的习惯，更喜欢花括号初始化。现在比以前好多了。

PS - 这个演讲可能也很有趣：

Core C++ 2019 :: Timur Doumler :: Initialisation in modern C++

更多的是调查不同类型初始化的复杂性（而且有很多！）

【讨论】：

如何在初始化后使用此语法为变量赋值。我试过a = {2}，但这似乎很乱，但是，它有效。有没有更好的办法。

【解决方案2】：

= 和初始化器中的大括号之间的区别几乎不存在。如果您遇到了差异，那么您正在做一些奇怪的事情或在 C++14 之前的编译器上。

{}和()的主要区别在于{}不进行隐式转换，比如非explicit转换构造函数和转换运算符，在有符号和无符号类型之间切换，以及扩大或缩小整数和浮点宽度。因此，我听到的一般建议是尽可能首选{}，以避免意外的类型转换。

【讨论】：

【解决方案3】：

大括号 {} 的通用用法是作为 C++11 标准的一部分引入的。这里的重要属性是 {} 初始化不允许缩小转换。例如

double d = 1.7789856453427678;
int a{d}; //Compile time error - value of d will not fit in a
int a(d); //ok - a is 1
int a = d; //ok - a is 1

因此，大括号 {} 初始化是编写更健壮代码的首选方法。

【讨论】：