为什么 Dapper 比 Dapper plus 快？

Question

给定一个简单的测试：

使用 Dapper：

for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
      Connection.Execute("UPDATE User SET Name = 'Max'");
}

此操作的持续时间如下以StopWatch 衡量：

运行时间 00:00:37.51 持续时间：00:00:37.5150734 持续时间（以 Milli 为单位） 秒：37515

使用 Dapper plus：

User user = new User();
user.Name = "Max";
DapperPlusManager.Entity<User>().Table("User");
for (int i = 0; i < 10000; i++)
{
       Connection.BulkUpdate(user);
}

此操作的持续时间如下以StopWatch 衡量：

运行时间 00:00:39.85 持续时间：00:00:39.8553959 持续时间（以 Milli 为单位） 秒：39855

我在不同的场景下做了这个测试，Dapper 总是比 Dapper plus 快

问题很明确，为什么 Dapper 比 Dapper Plus 快？什么会导致这样的事情？

注意：我正在使用带有实体框架的 Sqlite

Answer 1

为什么 Dapper 比 Dapper Plus 更快？什么会导致这样的事情？

a) BulkUpdate，顾名思义，用于批量更新（即一次更新多行）。你一次一个地调用它。你想给它打一个single，而不是10,000，以获得好处。

b) 后一个代码可能需要以前一个代码不需要的方式进行反射（例如，意识到存在Name 属性）。这会产生一些性能成本。

修复 a) 几乎肯定是您需要做的。 另外，使用更有意义的测试来更新 10,000 个不同的行 - 不是同一行 10,000 次（因为使用您当前的代码，最简单的解决方法是让它只执行一次而不是 10,000 次 - 但我怀疑这是不是你想要的）。