SqlBulkCopy 是否仍然比 Dapper 快？答案

【问题标题】：Is SqlBulkCopy still faster than Dapper?SqlBulkCopy 是否仍然比 Dapper 快？
【发布时间】：2016-09-01 10:00:47
【问题描述】：

我找到了 Sam Saffron 的一篇关于批量插入的文章，使用 Dapper (That annoying insert problem getting data into the db using dapper) 他在文章结尾处声明：

例如，如果您需要一种超快速的方式将大量内容插入到 SQL DB 中，那么 SqlBulkCopy 是无可匹敌的，您将需要一个自定义 API。

文章已超过 4 年。

我最近偶然发现了Dapper Plus，它声称能够在 2,000 毫秒内执行 1,000,000 行，根据我发现的许多旧性能文章（例如这篇文章 - Evaluating ORMs for batch data），这似乎优于 SqlBulkCopy。

不幸的是，我的 Google-fu 未能找到这两种批量导入方法之间的最新性能比较。

问题：SqlBulkCopy 仍然比Dapper.NET 快吗？

【问题讨论】：

它不是开源的，但鉴于Performance Tuning wiki 说您可以自定义SqlBulkCopyOptions，我建议它的SQL Server 实现是SqlBulkCopy 的包装器。
我认为您正在查看错误的库。他们也有一个标准 ADO.NET 库。我可能链接错了。
我认为它们都基于相同的东西，但here's the Dapper Plus specific one。
使用 Dapper Plus - Mapper 虽然不是 Dapper Plus - Actions，特别是 github.com/zzzprojects/Dapper-Plus/wiki/dapper-plus-bulk-insert
根据the introduction，它们似乎相互交织：Dapper Plus Mapper 允许将概念模型（实体）与存储模型（数据库）映射并配置选项以执行批量操作。 i>.

【解决方案1】：

免责声明：我是项目的所有者Dapper Plus

适用于 SQL Server/Azure 的 Dapper Plus 在有足够的实体要保存时在后台使用 SqlBulkCopy，否则它将使用 SQL 派生表。

这篇文章是关于实体框架的，但如果你想了解更多信息，它与 Dapper 的策略相同：Entity Framework How to Bulk Insert in SQL Server

所以，我们的库显然没有优于 SqlBulkCopy，性能相同，但我们的库更易于使用。

该库还支持：

使用 SqlBulkCopy 和临时表技巧。

【讨论】：

为了确保开发人员知道，Dapper Plus 不是免费/开源的。一位开发人员的许可费起价为 799 美元/年。一个承包商在没有意识到这一点的情况下使用 Dapper Plus 构建了一些软件。只要知道，如果你安装它，你最终将需要付出这个代价。在我看来，它的功能非常昂贵。
感谢您的提示，但还不清楚。