对于保存和访问二进制数据，哪个 C++ 容器更好？
std::vector<unsigned char>
或
std::string
一个比另一个更有效吗？
一种更“正确”的用法吗？
【问题讨论】：
标签： c++ string stl vector binary-data
您应该更喜欢 std::vector 而不是 std::string。在常见情况下，这两种解决方案几乎是等效的，但 std::strings 专为字符串和字符串操作而设计，这不是您的预期用途。
【讨论】：
char_traits<char>，并且在标准专业化中，赋值、比较和排序被定义为内置 char 类型的等价物。
std::vector 可以更好地满足您对缓冲区的需求，所以如果只是因为意图更清晰（正如 fnieto 在他的回答中指出的那样），我更喜欢std::vector
两者都是正确且同样有效的。使用其中之一而不是普通数组只是为了简化内存管理并将它们作为参数传递。
我使用向量是因为意图比使用字符串更清晰。
编辑： C++03 标准不保证std::basic_string 内存连续性。然而，从实际的角度来看，没有商业的非连续实现。 C++0x 设置为standardize that fact。
【讨论】：
一个比另一个更有效吗？
这是一个错误的问题。
一种更“正确”的用法吗？
这是正确的问题。
这取决于。数据是如何使用的？如果您要在像 fashon 这样的字符串中使用数据，那么您应该选择 std::string ，因为使用 std::vector 可能会使后续维护者感到困惑。另一方面，如果大多数数据操作看起来像普通数学或向量，那么 std::vector 更合适。
【讨论】：
很长一段时间以来，我都同意这里的大多数答案。然而，就在今天，我突然想到为什么实际上使用 std::string 而不是 std::vector<unsigned char> 可能更明智。
正如大多数人所同意的那样，使用任何一个都可以。但很多时候，文件数据实际上可以是文本格式（现在更常见，因为 XML 已成为主流）。当它变得相关时，这使得在调试器中查看变得很容易（并且这些调试器通常会让您导航字符串的字节）。但更重要的是，可以在字符串上使用的许多现有函数可以很容易地用于文件/二进制数据。我发现自己编写了多个函数来处理字符串和字节数组，并意识到这一切毫无意义。
【讨论】：
这是对 dribeas 回答的评论。我写它作为能够格式化代码的答案。
这是 char_traits 比较函数，行为相当健康：
static bool
lt(const char_type& __c1, const char_type& __c2)
{ return __c1 < __c2; }
template<typename _CharT>
int
char_traits<_CharT>::
compare(const char_type* __s1, const char_type* __s2, std::size_t __n)
{
for (std::size_t __i = 0; __i < __n; ++__i)
if (lt(__s1[__i], __s2[__i]))
return -1;
else if (lt(__s2[__i], __s1[__i]))
return 1;
return 0;
}
【讨论】：
assign、eq 和 @ 987654324@ 必须定义为内置运算符 =、== 和 char。
就可读性而言，我更喜欢std::vector。在这种情况下，std::vector 应该是默认容器：意图更清晰，正如其他答案已经说过的那样，在大多数实现中，它也更有效。
有一次我确实更喜欢 std::string 而不是 std::vector。让我们看看它们在 C++11 中的移动构造函数的签名：
string (string&& str) noexcept;
那次我真的需要一个 noexcept 移动构造函数。 std::string 提供它而 std::vector 没有。
【讨论】：
如果您只想存储二进制数据，可以使用优化空间分配的bitset。否则请选择vector，因为它更适合您的使用。
【讨论】：
vector 会更好。
比较这 2 个并选择更适合您的自己。两者都非常强大，使用 STL 算法...选择对您的任务更有效的自己
【讨论】：
我个人更喜欢 std::string，因为当我希望二进制缓冲区以 C 兼容形式返回时，string::data() 对我来说更直观。我知道向量元素可以保证连续存储，在代码中执行此操作感觉有点令人不安。
这是个人开发者或团队应该为自己做出的风格决定。
【讨论】：