为什么我需要在子类上实现 IDisposable()答案

【问题标题】：Why do I need I need to implement IDisposable() on a child class为什么我需要在子类上实现 IDisposable()
【发布时间】：2016-05-31 09:33:51
【问题描述】：

我编写了一个继承 DbConnection 的类，但我不完全理解它为什么会这样工作。

起初我有这个：

public class DatabaseConnection : DbConnection
{
    ... 
    public override void Close()
    {
        // Some stuff
    }   
    // No Dispose method
}

using(var db = new DatabaseConnection())
{
    // Some processing
}

没有调用 Close() 方法，我们可以看到连接停留在 MySQL 服务器上。

现在我有了这个，它可以工作了（它确实关闭了连接，服务器也正常）：

public class DatabaseConnection : DbConnection, IDisposable
{
    ... 
    public override void Close()
    {
        // Some stuff
    }   

    public new void Dispose()
    {
        Close();
        base.Dispose();
        GC.SuppressFinalize(this);
    }
}

using(var db = new DatabaseConnection())
{
    // Some processing
}

为什么继承 DbConnection 类并覆盖 Close() 方法不起作用？

【问题讨论】：

丢弃还是关闭？因为Dispose方法的内容已经有了

标签： c# idisposable dbconnection

【解决方案1】：

您可以在reference source 中看到DbConnection 不会覆盖Dispose，因此Dispose 不会调用Close。

DbConnection 继承自 Component，这是 IDisposable 的实现所在。从reference source 可以看出，它的Dispose(bool disposing) 方法是virtual，所以你应该重写它：

protected override void Dispose(bool disposing)
{
    base.Dispose(disposing)
    Close();
}

【讨论】：

有些人可能会争辩说DbConnection 中存在“错误”，或者至少在documentation 中存在“错误”：“...通过调用Close 或Dispose 关闭连接，这在功能上是等效的。” - 但正如我们所见，不能保证继承类将保持该功能等效性，而它本来可以很容易地做到这一点（至少通过“给继承者的注释”或通过显式编码这种相互依赖关系）。
谢谢，我看到了那里的逻辑。这与 this 显示简单 using() 之类的所有问题都非常令人困惑！
@MickaelV。这尤其令人困惑，因为（正如 Damien 指出的那样）文档说它也是这样工作的。不过，对您的链接问题的答案的评论是有效的：实际上，我怀疑是否有任何 DBConnection 实现不会覆盖 Dispose 并关闭任何连接。您只是注意到这一点，因为您是从基类继承的。

【解决方案2】：

using statement 在块的末尾调用 Dispose 方法。

由于DbConnection也实现了IDisposable接口，所以第一个sn-p中的using块调用了继承的Dispose方法。

连接保持活跃可能是因为您覆盖了关闭功能，但我不确定，如果我错了，请纠正我。

【讨论】：