“PostgreSQL 流复制”是否适合这个用例？

Question

我正在为公共组织设计一个应用程序。

目的是记录将在“本地”办公室生成的数据（文本和视频流），这些办公室无法保证连接性，并且只有在开会期间才可以使用电源。

项目的必要条件之一是数据存储的“本地化”，因为数据被认为是“敏感的”和“重要的”。

该项目的第二个必要条件是将会议期间产生的部分数据发布到 Web 服务器。

数据库服务器应为 PostgreSQL。

我计划在托管 Web 服务器的 Web 基础架构上设置第二个 PostgreSQL 数据库服务器，并将其与“本地”数据库同步。

“公共”数据库将只能由 *selection 查询访问”（无写入）。

我看到 PostgreSQL 从 9.0 版开始确实实现了“流式复制”PostgreSQL Streaming Replication。

问题：

PostgreSQL Streaming Replication准备好迎接黄金时段了吗？
它符合我上面描述的用例吗？
我应该期待任何重大问题吗？
您能否提出其他更好的解决方案？

Answer 1

是的，这是您应该知道的最佳解决方案

• 主数据库和备用数据库将 100% 相同

• 备用数据库不允许写入（只读）

如果你有master-standby的配置是不会有问题的，但是如果你用master-master的配置，可能会出现一些问题。