Objective-c performSelector: vs performSelector:withObject答案

【问题标题】：Objective-c performSelector: vs performSelector:withObjectObjective-c performSelector: vs performSelector:withObject
【发布时间】：2011-12-15 01:32:39
【问题描述】：

调用[myObject performSelector:@selector(something) withObject:nil]; 和调用[myObject performSelector:@selector(something)]; 一样吗？

【问题讨论】：

标签： objective-c selector performselector

【解决方案1】：

唯一的区别是您打算从@selector 调用的方法的签名。当方法不接受参数时使用performSelector，如果方法接受id 类型的单个参数，则使用performSelector:withObject。否则，他们都做完全相同的事情。

来自NSObject Protocol Reference：

讨论

这个方法和 performSelector 一样：除了你可以为 aSelector 提供参数。 aSelector 应该标识一个采用 id 类型的单个参数的方法。对于其他方法参数类型和返回值，使用 NSInvocation。

正如 Chuck 指出的那样，这并没有真正强制执行（至少目前不是）。下面的代码执行得很好，没有向我抛出任何异常。

-(void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];    
    [self performSelector:@selector(foo) withObject:nil];
}
-(void)foo
{
    NSLog(@"foo!");
}

另一方面，这个版本的代码确实引起了问题。所以这不是双向的。

-(void)viewDidLoad
{
    [super viewDidLoad];    
    [self performSelector:@selector(foo)];
}
-(void)foo:(id)myParameter
{
    NSLog(@"foo!");
}

【讨论】：

是的 - 刚刚做了一个快速测试来验证情况是否如此。将更新答案。
嗯，第二个版本显然行不通，因为您传递的是@selector(foo) 而不是@selector(foo:)，而前一种方法不存在。但即使你传递了正确的选择器，它也会调用未定义的行为，因为方法参数的值从未定义过。
啊，你去。感谢您的澄清。