【发布时间】：2010-10-16 23:16:51
【问题描述】：
关于最佳实践，使用：
Double d;
和
double d;
我知道最佳实践充满矛盾，所以我知道这里的答案可能会有所不同。我只是想知道两者在语用上的区别。
【问题讨论】：
【发布时间】：2010-10-16 23:16:51
【问题描述】：
没有区别。 double 只是 C# 中 System.Double 的别名。
请注意，VB.NET 没有相同的别名（System.Int32 为 int，System.Double 为 double 等），因此别名仅适用于 C#，而不适用于整个 .NET。
【讨论】：
-
所以我认为如果一个人想坚持使用系统类型，Int32 会比 int 更受欢迎。
-
@IanC：是的，但我不知道为什么要坚持使用系统类型。这样做并没有什么特别的优势。
-
@Adam 我想纯粹是从它是基础的观点来看，类型有时更具描述性（Int32 与 int）。
-
@IanC：我个人更喜欢 'int' 和 'long'，而 Visual Studio 进行语法高亮显示的方式使这些基值类型（和字符串 :)）更易于查看，因为别名不会t 看起来像普通的课程。
-
@Adam 哈哈，你说得很好。就像我在帖子中暗示的那样，我只花了大约 4 个小时阅读最佳实践。没有太多的共识......这个概念就这么多。
不，没有区别：double 是 C# 关键字，是 System.Double 类型的别名。
【讨论】：
-
这是错误的。
double和Double之间有一个非常重要的区别：double将始终引用System.Double，Double将引用恰好在范围内的Double。另外，我相信double不是 ECMA C# 或 ISO C# 的一部分，只有 Microsoft Visual C#，所以不能保证跨平台工作。 -
@Jörg:
double是 ECMA/ISO C# 的重要组成部分，is 保证在任何符合规范的实现上都能正常工作。至于Double指的是范围内的Double：这是不言而喻的；请注意，我在回答中特别注意了System.Double。 （并且任何在更本地的命名空间中声明自己的Double类型——或Int32或DateTime或Object等的人都应该准备好处理这些陷阱。）
实际上...反汇编后我发现 System.Double 是对 double 的包装...所以 double 不是 System.Double 的“快捷方式”。
【讨论】：
这里有点不同。
-您可以将类、参数、var 命名为“Double”，但如果您想将其命名为“double”，则必须输入 @double。
-你可以对 Double 使用限定符，但不能对 double 使用。 例如
System.Double d; //Correct
System.double d; //incorrect. Compiler error: Identifier expected for "System." .
Double Double,@double;//Correct
double double;//incorrect ,Identifier expected for both doubles
类和参数是一样的……String-string,Boolean-bool也是一样的.....
【讨论】：
在 C# 中，Double 和 double 是相同的，但是 Double 保证在所有 .NET 平台上都相同，据我所知，double 在所有平台上都是相同的，但不能保证这样（尽管事实上）。
【讨论】：
-
这是错误的。
double不是Double的别名，它是System.Double的别名。这意味着double和Double之间有一个非常重要的区别：double将始终 指代System.Double，Double将指代Double恰好在范围。