我正在阅读以下帖子：
还有isocpp页面：
所以我开始好奇，根据标准：C++11 中引入的哪些更改可能会破坏用 C++98 编写的程序？
【问题讨论】：
标签： c++11 language-lawyer c++98
一个突出的大问题——从析构函数中抛出异常。
在 C++98 中，如果您小心的话，您可以拥有执行此操作的程序并且可以正常工作。
在 C++11 中，您通常必须显式声明 dtor noexcept(false)。
很好的blog post here，在 Andrzej 的 C++ 博客上。
简而言之，以下程序曾经在 C++03 中成功运行（在某种“成功”的定义下）：
struct S { ~S() { throw runtime_error(""); } // bad, but acceptable }; int main() { try { S s; } catch (...) { cerr << "exception occurred"; } cout << "success"; }在 C++11 中，同一程序将触发对
std::terminate的调用。
【讨论】：
这是与 C++11 中的析构函数相关的另一个案例 noexcept(true)：
// A simple program that demonstrates how C++11 and pthread_cancel don't play
// nicely together.
//
// If you build without C++11 support (g++ threadkill.cpp -lpthread), the
// application will work as expected. After 5 seconds, main() will cancel the
// thread it created and the program will successfully exit.
//
// If you build with C++11 support(g++ -std=c++11 threadkill.cpp -lpthread),
// the program will crash because the abi::__forced_unwind exception will
// escape the destructor, which is implicitly marked as noexcept(true) in
// C++11. If you mark the destructor as noexcept(false), the program does
// not crash.
#include <iostream>
#include <unistd.h>
#include <string.h>
class sleepyDestructorObject
{
public:
~sleepyDestructorObject() //noexcept(false)
{
std::cout << "sleepy destructor invoked" << std::endl;
while(true)
{
std::cout << "." << std::flush;
sleep(1);
}
}
};
void* threadFunc( void* lpParam )
{
sleepyDestructorObject sleepy;
return NULL;
}
int main(int argc, char** argv)
{
pthread_t tThreadID;
pthread_create(&tThreadID, NULL, threadFunc, NULL);
sleep(5);
pthread_cancel(tThreadID);
pthread_join(tThreadID, NULL);
return 0;
}
原文参考：
【讨论】：