如何将指针转换为 int答案

【问题标题】：How do I cast a pointer to an int如何将指针转换为 int
【发布时间】：2012-12-15 02:10:53
【问题描述】：

我正在尝试将地址的值存储在非指针 int 变量中，当我尝试对其进行转换时，我收到编译错误“从 'int*' 到 'int' 的无效转换”这是我的代码正在使用：

#include <cstdlib>
#include <iostream>
#include <vector>

using namespace std;

vector<int> test;

int main() {
    int *ip;
    int pointervalue = 50;
    int thatvalue = 1;

    ip = &pointervalue;
    thatvalue = ip;

    cout << ip << endl;

    test.push_back(thatvalue);

    cout << test[0] << endl;
    return 0;
}

【问题讨论】：

从您拥有的代码中，存储指针向量并打印它们是一回事。
你为什么要这样做？单独的转换不是很便携（并不是每个环境都有uintptr_t），您可能想要对结果进行的任何算术运算要么使用指针更容易，要么更不便携。
如果您将指针值转换为整数类型，则很有可能您做错了什么。这是一个合法的转换，如果你做对了（如果机器有 some 整数类型，它大到足以保存结果而不会丢失信息），但 99% 的情况下你会过得更好只是将指针视为指针。如果您告诉我们您想对指针值做什么，而您认为最好使用整数，也许我们可以帮助您在不进行转换的情况下完成。

标签： c++ pointers casting

【解决方案1】：

int 可能不够大，无法存储指针。

您应该使用intptr_t。这是一个显式大到足以容纳任何指针的整数类型。

    intptr_t thatvalue = 1;

    // stuff

    thatvalue = reinterpret_cast<intptr_t>(ip);
                // Convert it as a bit pattern.
                // It is valid and converting it back to a pointer is also OK
                // But if you modify it all bets are off (you need to be very careful).

【讨论】：

我不明白，int 不够大，无法容纳任何指针？但是 int 的大小正好是 4294967295，这就是十六进制的 FFFFFFFF 的等价物，并且指针不只是保存内存中介于 00000000 和 FFFFFFFF 之间的数字的地址吗？这是否意味着 int 足够大以容纳指针？这是我对它的工作原理的理解，请纠正我的错误。
@user1934608：它不能保证足够大。在某些系统上它会足够大，但不是在所有系统上。例如，一些 64 位系统将需要 64 位作为指针，但它们的整数可能只有 32 位（尽管有些系统将具有 64 位整数，这完全取决于）。但是intptr_t 总是足够大以容纳指针而不会丢失信息。注意：我使用的是 macbook，我将您的代码更改为使用 thatvalue = reinterpret_cast<int>(ip)，但出现错误：error: cast from ‘int*’ to ‘int’ loses precision
@LokiAstari：区分int（一种特定类型）和“整数”（从char 到long long int 的类型集合）很重要。例如，一个系统可能有一个 32 位 int 类型和一个 64 位 integer 类型（称为 long 或 long long）。

【解决方案2】：

你可以这样做：

int a_variable = 0;

int* ptr = &a_variable;

size_t ptrValue = reinterpret_cast<size_t>(ptr);

【讨论】：

使用来自<cstdint>的std::uintptr_t。
@GManNickG...谢谢，我不知道。我使用了size_t，因为它适应了平台上的指针大小。
size_t 可能会起作用。但是intptr_t 被明确设计为一个可以保存指针值的整数（不会丢失信息）。

【解决方案3】：

你为什么要这样做，反正你只需要转换，对于 C 代码：

thatvalue = (int)ip;

如果你写C++代码，最好使用reinterpret_cast

【讨论】：

我建议使用像 reinterpret_cast 这样的 C++ 样式转换，而不是旧式 C 转换。
reinterpret_cast 比 C 风格的 cast 好，原因：stackoverflow.com/questions/7831696/…
我刚才试过了，我觉得它给出的输出和指针地址不一样。它打印：“2293616”和“0x22ff70”我所做的只是将thatvalue = ip; 替换为thatvalue = (int)ip;，我做错了什么吗？编辑：没关系，只是在谷歌上搜索了一个十六进制到 base10 转换器并找出我哪里出错了.. 哈哈
...这是同一个数字：2293616 = 0x22ff70
这也注定会失败。 int 可能不够大，无法存储指针，尤其是在 64 位系统上。

【解决方案4】：

我建议使用reinterpret_cast:

thatvalue = reinterpret_cast<intptr_t>(ip);

【讨论】：

正确使用 reinterpret_cast。但不是 int。
我假设在 OP 的机器上 int 足够大以存储指针，但我同意你的观点，一般来说最好使用 intptr_t 例如对于一些 64 位系统，所以我更新了我的答案。谢谢。

【解决方案5】：

我能够使用 C union 语句来实现您正在寻找的内容。它当然会依赖于编译器，但它对我来说就像你想象的那样工作（Linux，g++）。

union {
    int i;
    void *p;
} mix;

mix.p = ip;
cout << mix.i << endl;

在我的特定实例中，我的 int 是 32 位，指针是 48 位。分配指针时，整数值 i 将代表指针的最低 32 位。

【讨论】：

【解决方案6】：

由于int *ip; 是一个指向整数的指针，而int thatvalue = 1; 是一个整数，假设您希望将存储在地址指向的值分配给ipthatvalue，更改thatvalue = ip; 到 thatvalue = *ip;（注意添加 dereference operator * 以访问一个值相当于指针地址处的值）。

【讨论】：