C++：函数/方法声明中与号“&”和星号“*”之间的区别？答案

【问题标题】：C++: difference between ampersand "&" and asterisk "*" in function/method declaration?C++：函数/方法声明中与号“&”和星号“*”之间的区别？
【发布时间】：2010-10-10 10:40:51
【问题描述】：

它们之间是否存在某种微妙的区别：

void a1(float &b) {
    b=1;
};
a1(b);

和

void a1(float *b) {
    (*b)=1;
};
a1(&b);

?

它们都做同样的事情（或者从 main() 看来），但第一个显然更短，但是我看到的大多数代码都使用第二种表示法。有区别吗？也许万一它是一些对象而不是浮动？

【问题讨论】：

现在试着弄清楚 C++0x 中的 void a1(float &&b) 是什么意思。 :)
如果它也能解释为什么 LHS & 在某些情况下可能比 * 更可取，或者如果我们有 * 作为参考，甚至根本不需要它，那就太好了。
@T.Webster：引用是不可变的。这意味着当您创建一个时，它肯定是指某物（因此不能为 NULL，编译器会强制您明确指定它将引用的内容），并且一旦您创建了它，它就永远不能引用其他任何东西。它们更安全，因为您不会在无意中意外地做指针算术等愚蠢的事情。
What are the differences between a pointer variable and a reference variable in C++? 的可能重复项
@Flow 我认为这个问题应该保留，因为我正在寻找这个确切的点，并且除非我访问过这个，否则不会知道一个指的是指针和一个指的是通过引用传递页。感谢您提供指向另一个问题的链接！

标签： c++ pointers reference

【解决方案1】：

两者都做同样的事情，但一个使用引用，一个使用指针。

See my answer here for a comprehensive list of all the differences。

【讨论】：

也赞成，而不是我的“-1”。也许有人觉得这还不够解释。感谢您的回答！
很棒的帖子，已经挣扎了几个小时，在阅读了你的总结后，我得到了一个“尤里卡”时刻的祝福；）谢谢@DanielSloof！
我会考虑投反对票，因为它只不过是一个链接。 SO上的答案应该完全独立，链接被用作支持/参考 - 而不是整个答案。事实上，我并没有对此投反对票，因为它指向另一个 SO 答案，这消除了我将链接发布为问题的大问题：网站可以而且确实会改变或多年来下降！但当然，如果一个答案被否决，另一个答案似乎也很可能，所以我会让它通过，根本不投票。

【解决方案2】：

是的。 * 表示法表示在堆栈上传递的是一个指针，即某物的地址。 & 表示这是一个参考。效果类似但不完全相同：

我们分两种情况：

   void examP(int* ip);
   void examR(int& i);

   int i;

如果我打电话给examP，我会写信

   examP(&i);

它获取项目的地址并将其传递到堆栈中。如果我打电话给examR，

   examR(i);

我不需要它；现在编译器“以某种方式”传递了一个引用——这实际上意味着它获取并传递了i 的地址。在代码方面，那么

   void examP(int* ip){
        *ip += 1;
   }

我必须确保取消引用指针。 ip += 1 做了一些非常不同的事情。

   void examR(int& i){
        i += 1;
   }

始终更新i 的值。

要了解更多信息，请阅读“按引用调用”与“按值调用”。 & 概念通过引用提供 C++ 调用。

【讨论】：

查理·马丁或了解此答案的人，请您改写/改写此答案以更简洁吗？特别是两个示例案例。我相信这里有有价值的信息，我相信这个答案和用户将从更简洁的答案中受益。我会自己编辑答案，但我不理解这两个示例。
我认为您最好阅读 Stroustrup。我不怪你糊涂。

【解决方案3】：

在第一个引用示例中，您知道b 不能为NULL。以指针为例，b 可能是 NULL 指针。

但是，请注意，可以通过引用传递 NULL 对象，但这很尴尬，并且被调用的过程可以假定这样做是错误的：

a1(*(float *)NULL);

【讨论】：

【解决方案4】：

在第二个例子中，调用者必须在变量名前加上'&'来传递变量的地址。

这可能是一个优势 - 调用者在他们认为自己是按值传递时，不能通过将变量作为引用传递而无意中修改变量。

【讨论】：

【解决方案5】：

除了语法糖，唯一真正的区别是作为指针的函数参数可以为空。因此，如果指针版本正确处理空大小写，则可以更具表现力。 null case 也可以附加一些特殊的含义。引用版本只能对指定类型的值进行操作，而没有 null 能力。

【讨论】：

【解决方案6】：

在您的示例中，两个版本的功能相同。

第一个优点是它在调用端是透明的。想象一下它会如何寻找操作员：

cin >> &x;

以及它对于交换调用的外观如何

swap(&a, &b);

你想交换 a 和 b。而且它看起来比您第一次必须获取地址时要好得多。顺便说一句，bjarne stroustrup 写道，引用的主要原因是在调用端添加的透明度 - 特别是对于操作员。另请参阅以下是否不再明显

&a + 10

将 10 添加到 a 的内容，调用它的 operator+，或者是否将 10 添加到指向 a 的临时指针。再加上不可能只为内置操作数（如指针和整数）重载运算符。参考资料使这一点一目了然。

如果您希望能够放置“null”，指针会很有用：

a1(0);

然后在a1中方法可以将指针与0进行比较，看指针是否指向任何对象。

【讨论】：

swap(int&a, int&b) 无法确定调用是使用相同的参数进行的：swap(x, x);并早早跳出来。指针版本可以： if (a == b) return;不确定这很重要，但这是参考版本无法处理的情况。
乔，它可以： if(&a == &b) return;

【解决方案7】：

值得注意的一大区别是外面发生了什么，你要么有：

a1(something);

或：

a1(&something);

我喜欢通过引用传递参数（总是一个 const one :)）当它们没有在函数/方法中修改时（然后你也可以在里面传递自动/临时对象）并通过指针传递它们来表示和警告调用方法的代码的用户/读者可能并且可能在内部有意修改参数。

【讨论】：