在 c++11 中，dynamic_cast 返回 nullptr 还是 0？

Question

我想检查 dynamic_cast 的结果。在 c++11（或 c++0x，对于支持 nullptr 的编译器）中，我应该与 nullptr 还是 0 进行比较？

重要吗？如果重要，为什么？

结果是否依赖于编译器？

Answer 1

常量nullptr（类型为nullptr_t）和常量0都将隐式转换为任何指针类型的空值。因此，与任何一个进行比较都可以，并且在技术上是可以的。顺便说一句，这意味着dynamic_cast 不返回任何一个，它返回特定指针类型的空值。

最好养成使用nullptr 而不是0 的习惯。据我所知，只有正确的重载解决方案才真正需要（例如，一个重载需要int，另一个需要char*）。为了保持一致性，最好避免使用0。

“指针类型的空值”是什么意思？

考虑一个变量char * ptr。它的类型是（不出所料）char *。但是nullptr 的类型是特殊类型nullptr_t。所以当我们写ptr = nullptr这样的东西时，一定会发生一些技术性的事情

1. nullptr 必须隐式转换为 char *。
2. 此转换的结果设置为ptr 的新值。

char * 的空值是将nullptr 转换为char * 的结果。从概念上讲，它仍然是 nullptr，但具有不同的类型 (char *)。此空值不同于 int * 或 string * 或任何其他指针类型的空值。我们倾向于将这些空值视为nullptr（或0），但每个值实际上都是来自不同类型的不同值。 （顺便说一下，使用== 进行比较时会发生相同的转换。

虽然这听起来像是挑剔的细节，但它在重载解决方案中非常重要：

void foo(char * ptr) { ... }
void foo(int i) { ... }
void foo(nullptr_t ptr) { ... }

int main()
{
    foo(0); // Calls void foo(int), since 0 is an int
    foo(nullptr); // Calls void foo(nullptr_t), since nullptr is a nullptr_t
    foo(new char('c')); // Calls void foo(char *), since new char('c') is a char*
}

或在分配不相关的空值时：

char * c_ptr = nullptr; // Okay
int * i_ptr1 = nullptr; // Okay
int * i_ptr2 = c_ptr;   // COMPILER ERROR HERE

Answer 2

在布尔上下文中评估结果：

Base * p = get();

if (Derived * q = dynamic_cast<Derived *>(p))
{
    q->derived_method();
}
else
{
    // *p isn't of type Derived
}

（这适用于任何版本的 C++。）