我有一个关于 C++11 最佳实践的问题。清除shared_ptr时，我应该使用不带参数的reset()函数，还是应该将shared_ptr设置为nullptr？例如：
std::shared_ptr<std::string> foo(new std::string("foo"));
foo.reset();
foo = nullptr;
有什么真正的区别，或者这两种方法都有优点/缺点吗？
【问题讨论】：
foo = {} 也是一种选择！
std::shared_ptr<std::string> bar; foo = bar?通常，当我们将 shared_ptr 分配给另一个时，它指向的对象的引用计数会增加。在这种情况下会发生什么？
标签： c++ c++11 shared-ptr reset nullptr
我更喜欢reset()，因为它表明了意图。但是，请尝试编写您的代码，以便您不需要显式清除 shared_ptr<>，即，确保 shared_ptr<> 在您原本要清除它的情况下超出范围。
【讨论】：
如果您使用https://godbolt.org/ 进行检查，它们会有所不同
通过使用 gcc(7.2)foo.reset();
生成汇编代码
lea rax, [rbp-32]
mov rdi, rax
call std::__shared_ptr<int, (__gnu_cxx::_Lock_policy)2>::reset()
然而，
foo = nullptr;
生成
lea rax, [rbp-16]
mov esi, 0
mov rdi, rax
call std::shared_ptr<int>::shared_ptr(decltype(nullptr))
lea rdx, [rbp-16]
lea rax, [rbp-32]
mov rsi, rdx
mov rdi, rax
call std::shared_ptr<int>::operator=(std::shared_ptr<int>&&)
lea rax, [rbp-16]
mov rdi, rax
call std::shared_ptr<int>::~shared_ptr()
它使用nullptr创建一个共享指针，将新创建的对象分配给变量并调用析构函数来销毁字符串。
因为我不知道如何检查函数 reset() 中发生了什么。看不出哪个更快。
【讨论】：
有什么真正的区别，或者这两种方法都有优点/缺点吗？
在第二种形式 (foo = nullptr) 是根据第一种形式定义的意义上，这两种选择是绝对等价的。根据 C++11 标准的第 20.7.1.2.3/8-10 段：
unique_ptr& operator=(nullptr_t) noexcept;8 效果：
reset()。9 后置条件：
get() == nullptr10 返回：
*this。
因此，只需选择其意图对您来说最清晰的一个。就个人而言，我更喜欢：
foo = nullptr;
因为它使我们希望指针为空变得更加明显。但是，作为一般建议，请尽量减少需要显式重置智能指针的情况。
另外，而不是使用new：
std::shared_ptr<std::string> foo(new std::string("foo"));
尽可能考虑使用std::make_shared()：
auto foo = std::make_shared<std::string>("foo");
【讨论】：
unique_ptr 的，而且对于 shared_ptr 也没有 operator=(nullptr_t) 方法。是否正确，如果我使用 foo = nullptr，nullptr 将被转换为 unique_ptr，然后转换为 shared_ptr？
shared_ptr 没有operator=(nullptr_t)，因此将nullptr 分配给它需要转换。我们可能可以证明在优化构建中并不重要，但要说“这两种选择是绝对等价的，因为第二种形式 (foo = nullptr) 是根据第一种形式定义的” 似乎完全错误
通常，智能指针可以自行处理。但如果您需要解决方案，我认为reset() 是您的最佳选择。
【讨论】：