为什么要在 Java 中使用 @JoinTable 批注而不是单向 @OneToMany 批注答案

【问题标题】：Why would you use @JoinTable annotation instead of Unidirectional @OneToMany annotation within Java为什么要在 Java 中使用 @JoinTable 批注而不是单向 @OneToMany 批注
【发布时间】：2020-06-23 10:42:38
【问题描述】：

我正在 Udemy 上使用 Hibernate（和 JPA）学习持久性，演示者解释了先前讨论的关联的替代方法（单向 OneToOne、双向 OneToOne、单向 OneToMany、双向 OneToMany），称为@JoinTableJPA 注释。

他提到有时只有一小部分“Many”实体与特定种类的“One”实体相关联，我们不希望“Many”实体上的字段体现与“一个”实体，因为该字段在大多数情况下将保持为空。 他继续针对这种情况推荐@JoinTable。

我的问题是，考虑到 @JoinTable 选项对 Java 实体的影响，为什么不直接在“One”实体上使用单向 @OneToMany 注释，而让“Many”实体保持原样？除了单向 @OneToMany 带来的功能之外，@JoinTable 还能从 Java 中带来哪些附加功能？

【问题讨论】：

标签： java hibernate jpa join hibernate-mapping

【解决方案1】：

那么他显然错了，@JoinTable 在这里肯定是没有必要的，并且会在内存（要存储更多数据）和时间复杂度（要加入另一个表）方面引入开销。

你说得对，你只需要@JoinColumn 来映射一对一和一对多的关系（如果它应该是双向的，那么mappedBy 在另一边）。

P.S.：我会考虑进一步学习这门课程，因为即使是 jpa 的基础知识，它似乎也存在缺陷。

【讨论】：

谢谢你澄清这个问题，Andronicus。不太含糊，我还想知道在哪种上下文/方式下，“@JoinTable”确实比单向“@OneToMany”注释更有用？差异仅与架构设计有关，还是在 Java 中还有其他显着优势？
@GerhardusduToit 正如我所说，@JoinTable 不会更有用。它可能用于多对多关系而不映射连接表，其中@JoinColumn不适用。