为什么在 C++ 中选择 dynamic_cast [重复]

Question

考虑下面的代码：

#include <iostream>

using namespace std;

class Base{
    int i;
    public:
    virtual bool baseTrue() {return true;}
    Base(int i) {this->i=i;}
    int get_i() {return i;}
    };

class Derived : public Base{
    int j;
    public:
    Derived(int i,int j) : Base(i) {this->j=j;}
    int get_j() {return j;}
    };

int main()
{
    Base *bp;
    Derived *pd,DOb(5,10);

    bp = &DOb;

    //We are trying to cast base class pointer to derived class pointer
    cout << bp->get_i() << endl;
    cout << ((Derived *)bp)->get_j() << endl;**//HERE1**

    pd=dynamic_cast<Derived*> (bp); **//HERE2**
    // If base class is not polymorphic
    //throw error
    //error: cannot dynamic_cast `bp' (of type `class Base*') to
    //type `class Derived*' (source type is not polymorphic)

    cout << pd->get_j() << endl;**//HERE2**

    //Now we try to cast derived Class Pointer to base Class Pointer

    Base *pb;
    Derived *dp,Dbo(50,100);
    dp = &Dbo;


    cout << ((Base *)dp)->get_i() << endl;**//HERE3**
    //cout << ((Base *)dp)->get_j() << endl;
    //throws error Test.cpp:42: error: 'class Base' has no member named 'get_j'

    pb =  dynamic_cast<Base * > (dp); **//HERE4**
    cout << pb->get_i() << endl; **//HERE4**
    //cout << pb->get_j() << endl;
    //throws error Test.cpp:47: error: 'class Base' has no member named 'get_j'


    return 0;
    }

输出

Gaurav@Gaurav-PC /cygdrive/d/Glaswegian/CPP/Test
$ ./Test
5
10
10
50
50

我的投射方式（行 HERE1 和 HERE2 ）和（HERE3 和 HERE4），两者有什么区别？两者都产生相同的输出，那么为什么要选择 dynamic_cast

Answer 1

dynamic_cast 是“安全的”，因为当你在做“坏”的事情时，它要么抛出异常，要么返回 NULL（或者，正如 Nawaz 所说，它无法编译，因为类型非常糟糕，以至于编译器可以看到它出错了）

(Derived *)... 形式的行为类似于 reinterpret_cast<Derived *>(...)，这是“不安全的”——它只会将一个指针转换为另一种指针类型，无论这是否产生有意义的结果。如果它表现得“糟糕”，那是你的问题。

你可以这样做：

int x = 4711;

Derived *dp = (Derived *)x; 
cout << dp->get_j(); 

编译器可能会抱怨整数的大小，否则，它会编译代码。它很可能根本不会运行，但如果运行，结果可能没有什么“有用”。