为什么dynamic_cast存在？ [复制]答案

【问题标题】：Why does dynamic_cast exist? [duplicate]为什么dynamic_cast存在？ [复制]
【发布时间】：2012-02-27 09:10:04
【问题描述】：

可能重复：
Regular cast vs. static_cast vs. dynamic_cast

我通过这个问题了解了 static_cast 的工作原理。 Why is it important to use static_cast instead of reinterpret_cast here?

但是如果 static_cast 确实知道类的继承关系，那么 dynamic_cast 为什么存在呢？我们什么时候必须使用 dynamic_cast？

【问题讨论】：

我忘记了细节，但请注意您的static_cast 示例不涉及虚拟。 dynamic_cast 专门用于虚拟向下转换。
@Pubby 是的。但是即使示例有一个虚拟方法，static_cast 也可以正常工作，是我误解了吗？
Any 类型的转换在 C++ 中应该是一种罕见的事件，动态转换可能是其中最罕见的事件之一，但与大多数神秘的 C++ 功能一样，当您需要它，你真的需要它。
它与虚方法没有任何关系。您有一个指向派生类对象的 Base* 指针。并且喜欢访问该派生类的成员。需要强制转换，但是您如何知道强制转换是有效的以及对象实际上 是预期的派生类类型？ dynamic_cast 告诉你，必须启用 RTTI。

标签： c++ casting dynamic-cast static-cast

【解决方案1】：

我将发布一个简单的例子来说明它们的区别：

struct foo { virtual void fun() {} };
struct bar : foo {};
struct qux : foo {};

foo* x = new qux;
bar* y = static_cast<bar*>(x);
bar* z = dynamic_cast<bar*>(x);
std::cout << y; // prints address of casted x
std::cout << z; // prints null as the cast is invalid

如果我理解正确，static_cast 只知道它要转换的类型。另一方面，dynamic_cast 知道要转换的类型以及要转换的类型。

【讨论】：

这显示了what，但 OP 正在寻找why。

【解决方案2】：

dynamic_cast 如果类型是指针，则如果无法进行强制转换，则返回 NULL（如果类型是引用类型，则抛出异常）。因此，dynamic_cast 可用于检查对象是否属于给定类型，static_cast 则不能（您最终会得到一个无效值）。

另外，在某些情况下static_cast 是不可能的，例如多重继承：

class Base {};
class Foo : public Base { ... };
class Bar : public Base { ... };
class FooBar: public virtual Foo, public virtual Bar { ... };

FooBar a;
Foo & foo1 = static_cast<Foo &>(a); // Illegal, wont compile
Foo & foo2 = dynamic_cast<Foo &>(a); // Legal

【讨论】：

这是不正确的。 static_cast 到虚拟基地是合法的；反之则违法。