实例化带或不带括号的类？ [复制]

【问题标题】：Instantiate class with or without parentheses? [duplicate]实例化带或不带括号的类？ [复制]
【发布时间】：2023-03-03 20:55:01
【问题描述】：

#include <iostream>
using namespace std;

class CTest 
{
    int x;

  public:
    CTest()
    { 
       x = 3;
       cout << "A"; 
    }
};

int main () {
  CTest t1;
  CTest t2();

  return 0;
}

CTest t1 当然会打印“A”。

但是在 t2() 似乎什么也没发生，但代码运行良好。

那么我们是否使用那些没有参数的括号？或者为什么我们可以这样使用它？

【问题讨论】：

在 C++ 中是 the most vexing parse
@PeterWood：我个人对此持异议。从历史上看，“最令人头疼的解析”仅指在初始化器出现歧义的情况下，初始化器是一个临时初始化的值，例如CTest t2(CTest()); 而不是这种更简单的情况。
@CharlesBailey 'related to the most vexing parse' 会是一个更好的表达方式。谢谢。

标签： c++ constructor

【解决方案1】：

这是 C++ 语法的一个怪癖。线

CTest t1;

声明一个名为t1 的CTest 类型的局部变量。它隐式调用默认构造函数。另一方面，这条线

CTest t2();

不是变量声明，而是一个名为 t2 的函数的本地原型，它不接受任何参数并返回 CTest。 t2 没有调用构造函数的原因是这里没有创建对象。

如果要声明对象类型的局部变量并使用默认构造函数，则应省略括号。

在 C++11 中，你也可以说

CTest t2{};

实际上调用了默认构造函数。

希望这会有所帮助！

【讨论】：

你应该注意CTest t1; CTest t2 = CTest();之间的区别