将 CString::GetString() 与 CWnd::SendMessage() 一起使用是否安全？答案

【问题标题】：Is it safe to use CString::GetString() with CWnd::SendMessage()?将 CString::GetString() 与 CWnd::SendMessage() 一起使用是否安全？
【发布时间】：2021-11-07 06:37:10
【问题描述】：

我有这个代码：

GetParent()->SendMessage(UWM_DELETE_NAME_HISTORY_MSG, (WPARAM)strName.GetBufferSetLength(_MAX_PATH));
strName.ReleaseBuffer();

这样更改对我来说安全吗：

GetParent()->SendMessage(UWM_DELETE_NAME_HISTORY_MSG, (WPARAM)strName.GetString());

与此相关，使用static_cast<WPARAM>(strName.GetString())是否正确？

为了完成，这是我的自定义消息处理程序：

LRESULT CChristianLifeMinistryEditorDlg::OnDeleteNameHistory(WPARAM wParam, LPARAM lParam)
{
    auto szName = (LPCTSTR)wParam;

    m_History.erase(szName);

    for (auto& kv : m_mapWeekendHistData)
        kv.second.erase(szName);

    return 0;
}

【问题讨论】：

这取决于 UWM_DELETE_NAME_HISTORY_MSG 的消息处理程序的作用。
标题说PostMessage，问题问SendMessage，下定决心，Send safe时Post可能不安全
static_cast<WPARAM>(strName.GetString()) 不会编译。您需要reinterpret_cast 才能从指针转到 WPARAM。是的，您需要对标准 Windows 消息执行大量 reinterpret_cast<LPARAM>(string) 处理，这些消息将 char* 作为 Lparam。

标签： visual-c++ casting mfc c-strings postmessage

【解决方案1】：

SendMessage 是一个阻塞调用。一旦它返回，它就不再需要访问它的参数。考虑到这一点

GetParent()->SendMessage(UWM_DELETE_NAME_HISTORY_MSG, (WPARAM)strName.GetString());

是安全的（就SendMessage 调用而言）。

您仍然需要小心UWM_DELETE_NAME_HISTORY_MSG 消息（可能是自定义消息）的实现者。如果实现存储了一个指针并在处理程序运行完成后使用它，那么这是一个需要解决的问题。

一般来说，如果您实现消息处理程序，您应该遵循 Windows API 的核心原则。最终有两种实现方式：

存储客户端提供数据的副本（例如SetWindowTextW）。
返回对先前值的引用，以防 API 获得客户端提供的数据的所有权（例如 SelectObject）。

【讨论】：

谢谢。为了完整性，我添加了自定义消息处理程序。我认为现在一切都好。唯一的区别是我使用了reinterpret_cast<WPARAM>。

【解决方案2】：

在标题中回答您的问题：

将 CString::GetString() 与 CWnd::POstMessage() 一起使用是否安全？

不，不是 - 在处理消息时，CString 的内容可能会被重新分配或删除。

【讨论】：

我的标题是说 SendMessage。很抱歉我的疏忽。
@AndrewTruckle 哦，那就在 cmets 中回答了。