【发布时间】：2013-12-16 23:41:19
【问题描述】：
我需要keepalived 来管理同一网络接口上的多个虚拟 IP 地址。
我想知道，为keepalived 配置不同的 VRRP 实例（假设每个 1 个虚拟 IP 有 1 个 VRRP 实例）而不是只有一个包含所有虚拟 IP 的 VRRP 实例有什么优点和缺点？
我应该提到所有虚拟 IP 都在同一个 VLAN 上。
【问题讨论】：
标签： ip high-availability
【发布时间】：2013-12-16 23:41:19
【问题描述】：
在这两种情况下，当 MASTER 发生故障时，所有 VIP 将一起故障转移，正如在这种情况下所预期的那样。
另一方面，更改优先级不会产生相同的影响： - 使用单个实例，更改优先级会使所有 VIP 故障转移 - 每个 VIP 一个实例，更改优先级会使单个 VIP 故障转移
所以要问的问题是：您是否需要一次故障转移一个 VIP？
【讨论】：
-
感谢您的澄清。因此，这一切都取决于您是否希望所有 VIP 进行故障转移或某个 VIP。
-
@gyre - 基于如何完成这项工作以及 baptiste 表示这也是我对它的解释。
了解 OP 的故障条件是什么很重要，尤其是在使用运行状况检查脚本时。
如果单个服务失败，则可能无需为不同实例迁移所有 IP 地址。
10.1.0.1 网络服务器有虚拟 10.1.0.2 mysql ha 虚拟 10.1.0.2 imap/pop ha virtual.
如果 imap/pop ha 虚拟失败，是的，您希望它移动到健康的机器界面，但如果浮动的 mysql 和 webserver 正在测试健康，这对于这些服务来说是不必要的服务中断，只是因为您丢失了 pop。
是的，如果接口或网络本身发生故障，这三个都会传输，因为 vrrp 会胜过服务健康检查。
【讨论】：