哪一个更适合 jQuery.ajax 调用？ .Net Web 服务还是 .ashx？答案

【问题标题】：Which one is better for jQuery.ajax calls? .Net Web-Service or an .ashx?哪一个更适合 jQuery.ajax 调用？ .Net Web 服务还是 .ashx？
【发布时间】：2011-07-29 10:07:40
【问题描述】：

我最近一直在练习 jQuery.ajax()。我已经开始学习调用 .Net web-services qith jQuery.ajax()。

现在我正在考虑是否将 only jQuery.ajax() 调用用于服务器上的某些服务方法；拥有 .Net Web-Services 是否仍然有意义，或者我应该改用 .ashx 处理程序？

谢谢！

【问题讨论】：

标签： javascript asp.net web-services jquery ashx

【解决方案1】：

来自the ASP.NET forums的两个引号：

除非是负载极高的情况，否则您会发现所有三者的表现几乎相同。你的代码在里面的表现处理程序/服务将成为限制因素。

对于仅用于公开的简单 AJAX 调用浏览器，我不认为 WCF 证明其增加的复杂性是合理的。这很棒对于某些事情，但我很难为此推荐它。

在 ASMX 和 HttpHandler 之间，我每次都使用 ASMX。一个 HttpHandler 的速度可能快得可以忽略不计，但是 ASMX “ScriptService” 使复杂类型的JSON序列化和反序列化透明，非常有用。

这是另一个选择：

如果你有一些你想运行的方法（并且你喜欢 JQuery）......我建议看看这个：

http://encosia.com/2008/05/29/using-jquery-to-directly-call-aspnet-ajax-page-methods/

及相关文章。工作很漂亮。非常有效带宽去。他们还有一篇关于查询 .asmx 服务的文章。

ASP.NET 天生臃肿的大小并没有什么不好阿贾克斯。由于开箱即用的 AJAX 可能非常臃肿。另外它非常容易。

【讨论】：

【解决方案2】：

您还应该看看微软最新的 Web 服务框架：WebAPI

就个人而言，我最近切换到ServiceStack.NET 用于我的网络服务，我发现它更容易和优雅（比 WebAPI 或 WCF）。

【讨论】：

【解决方案3】：

WCF 服务将是 ASP.NET soap Web 服务或 ashx 服务的首选方法。

【讨论】：

ASMX 服务不应与“SOAP Web 服务”相混淆。事实上，ASMX“ScriptServices”产生的 JSON 在几个方面（字典和枚举）更有用，它的 JSON [de]serializer（JavaScriptSerializer）在其他几个方面（DateTimes）接收输入参数比 WCF（DataContractJsonSerializer）更灵活和枚举）。