哪个 gem 更适合使用 AWS：aws-sdk 还是雾？答案

【问题标题】：Which gem is better for working with AWS: aws-sdk or fog?哪个 gem 更适合使用 AWS：aws-sdk 还是雾？
【发布时间】：2012-01-04 15:20:43
【问题描述】：

我即将开始使用 AWS（s3 和 ec2），我想知道哪个 gem 更好：aws-sdk 还是雾？

【问题讨论】：

【解决方案1】：

我会说 AWS-SDK。我没有使用雾，但使用了 AWS gem，并切换了。我发现亚马逊的 ruby 人员提供的官方支持和错误修复非常好。 AWS-SDK 中的代码也很干净，我喜欢这种方法。当 AWS 宣布一项新功能时，AWS-SDK 客户端似乎会在几天内更新以支持它。

我查看了雾，并立即决定反对它：a) 太多的 gem 依赖项。 b) 最小公分母，和 c) 内部复杂性，需要，因为它支持许多不同的协议。

【讨论】：

每次我尝试使用雾（用于自定义项目，而不是例如载波集成）时，我最终都会深入研究代码以尝试了解基本知识，而不是实际使用它。我似乎无法绕过它。实际上，这可能是因为我发现的唯一文档要么是 1) 琐碎的示例，要么是 2) 适用于所有事物的枯燥 API 文档。 /咆哮

【解决方案2】：

我会说雾。

我只知道这是我一直在使用的，它很好。它支持几乎所有的 AWS 服务，除了我认为的 sns。它也可能更容易测试，因为它有模拟服务。

它也是推荐用于使用carrierwave的一种。

雾似乎也保养得很好。

但另一方面，aws-sdk 是亚马逊做的，可能会成为标准。

【讨论】：

不能说我推荐这个答案。 aws-sdk 显然正在成为赢家。代码非常棒，新API出来的时候更新很快。
只要我使用 AWS-SDK，我就不得不对其进行修补。我最近改用了雾，对此非常满意。
雾是线程安全的，aws-sdk 需要解决自动加载问题。
解决方法就是AWS.eager_autoload!。解决线程安全问题的工作量很小。
值得注意的是，AWS.eager_autoload! 仅在您使用 Ruby 1.8/1.9 时才需要，因为标准 autoload 在 Ruby 2 中是线程安全的。

【解决方案3】：

我会说，如果您只使用亚马逊服务，请使用 aws-sdk。

看雾源代码，厉害但也吓人核心gem中处理和构建了多少服务：https://github.com/fog/fog/tree/master/lib/fog

认为所有这些服务驱动程序都是免费构建应用程序的一部分。

【讨论】：