类函数宏扩展为空

Question

这是一个很奇怪的问题。这是一个看起来非常简单的函数式宏，我已经多次看到它的示例。我什至以前用过！但是，我只是在 6 小时后无法正常工作。我累了，决定在这里问。也许有人发现了问题。最小的可重现情况是：

enum e {
    x, y, z,

#define Func(X, Y, Z) \
  my_##X = Y

Func(x, y, z),
};

used in clang 源代码的方式类似。我也包含一个包含宏定义和使用的文件。

编辑：

非常感谢您的回答和 cmets。我确实使用过 Godbolt，但是在我的构建失败之后。事实证明，宏在我的构建过程中从未失败过。那是因为我没有使用宏！它没有被使用，所以它从来没有产生过输出。这是相当可耻的。我必须接受我的错误，然后继续前进。我必须通过本地预处理来检查它。在 Godbolt 中获取空字符串让我相信我做错了什么。

Answer 1

显然（如 cmets 中的 @Shawn 所述）这是因为检查了 Godbolt“未使用标签”（“漏斗”过滤器图标）中的编译器输出，如果您使用预处理器输出 -E 运行，它将过滤掉不用的东西。

您可以通过在编译程序中的某处简单地引用my_x 来解决此问题，或者在查看预处理器输出时简单地取消选中 Godbolt 中的“未使用标签”。

作为旁注，请注意枚举末尾的“尾随逗号”是在 C99 中添加的，因此如果您使用较旧的 C90 编译器，您可能会因此遇到奇怪的编译器故障。

Answer 2

根据Godbolt open issue (feature request) 1380，Godbolt 不（还）支持-E 选项[强调我的]：

以某种方式支持 -E 输出 #1380

[...]

apmorton 于 2019 年 5 月 15 日发表评论

似乎是标签和指令的组合造成的 过滤。

[...]

您可能应该关闭任何用于解析的过滤器 当您指示编译器输出某些内容时的程序集 除了组装。

不确定这是否真的是过滤器中的错误，因为它们是 从技术上讲，他们应该做的 - 只是 他们是 在他们不应该的输出上运行。

也许它可以检测到 -E 的使用并禁用过滤器 汇编输出？

partouf 于 2019 年 5 月 18 日发表评论

程序集解析器并不是真的要支持 -E，它需要的是 asm 而不是 C++，所以真的没有错。

我们可以考虑在 -E 上禁用解析器，但我们需要在每个编译器的基础上进行检测。

因此，OP 提到的问题以及 @Jabberwocky in a comment 显示的 more minimal example 都在实际编译时产生预期的程序，但在使用 -E 选项时不会产生预期的预处理器输出（除了预处理）。

Answer 3

我敢打赌这是 Godbolt 中的换行问题。解决方法：

#define Func(X, Y, Z) ,my_ ## X = Y


enum e {
    x, y, z

    Func(x, y, z),
};

https://godbolt.org/z/Mznf5o