事务中是否遵循 Objectify @Load 注释？答案

【问题标题】：Are Objectify @Load annotations obeyed in transactions?事务中是否遵循 Objectify @Load 注释？
【发布时间】：2013-09-03 13:28:50
【问题描述】：

我正在使用 Objectify 4 中的事务来更新 Kind_A 的一堆实体。这些有一些我想在事务中修改的字段，还有一些对其他实体的引用，例如

class Kind_A {
  @Id Long id;

  @Parent
  @Load
  Ref<Kind_P> parent;

  String name;

  @Load
  Ref<Kind_B> b;
}

我这里的实体组是由 Kind_P 的一个实例定义的，它会有自己的Refs，例如：

class Kind_P {
  @Id Long id;

  @Load
  Ref<Kind_Q> q;
}

在我的事务中，我将使用祖先查询将ofy().load() 多个实体作为列表，如下所示：

ofy().load().type(Kind_A.class).ancestor(p).list();

然后我将迭代列表，修改例如 name 字段（不是 Ref<>s），然后是 ofy().save() 列表。

我load() 的所有实体都应该具有相同的@Parent (p)，因为它是祖先查询。

因此，从表面上看，当我 load() 和 save() 我的 Kind_A 实体时，我正在处理单个实体组 (p)。

但是，我收到了IllegalArgumentException: operating on too many entity groups in a single transaction。我猜这是因为 Objectify 正在加载对象图，包括所有 Kind_Bs 和 Kind_Qs。

这是正确的吗？因此，事务的范围突然扩展到远远超出p 定义的实体组。

如果是这样，有没有办法告诉 Objectify 忽略事务中的 @Load 注释？

有没有办法（比如在 Eclipse 调试器中）我可以找出参与事务的实体？

任何见解将不胜感激！

【问题讨论】：

【解决方案1】：

@Load 忽略事务 - 无论您是否有事务，注释都有效。您可以使用分组来控制@Load 的行为，例如@Load(Sometimes.class) 或@Load(unless=Sometimes.class)。

如果您从 @Parent 中删除 @Load 并解决了您的问题，则很可能您的 @Parented 类中有额外的 @Load 注释，因此您正在传递地引入更多实体。

谨慎使用@Load。请注意，在 Objectify 4.0rc1 中，您甚至不需要使用 @Load - 当您使用 Ref.get() 时，即使它不是 @Loaded，它也会获取引用的实体。 @Load 只是一种优化，以便您可以有效地获取会话缓存。

【讨论】：