我的概念是否遵循微服务架构？答案

【问题标题】：Does my concept follow a Microservice architecture?我的概念是否遵循微服务架构？
【发布时间】：2015-03-08 02:00:59
【问题描述】：

我在 Martin Fowler 的页面上阅读了the article on Microservices，发现它很有趣。现在我计划构建一个电子商务 Web 应用程序作为概念验证，我想知道我的概念是否被视为微服务架构。

架构由 3 个组件组成：

目前这些服务都是 Magento (PHP) Shopsystem 的 API 端点。将来我计划将提供程序与其他系统交换。

所以我的问题是：

感谢您的阅读。我很高兴有任何建议。

【问题讨论】：

【解决方案1】：

没有什么可以说您的架构不是 MS 架构，因为您使用的是 magento 和 PHP。但是，您必须考虑以下几点：

如果您的服务只是与 magento 紧密联系的转换/接口，并且您不能简单地用 java/C#/ruby 重写它们，那么我猜您没有 MS 架构。

对于 PHP 可部署的工件，您通常有一些围绕服务的打包或版本控制策略。尽管 PHP 中的“部署”通常只是交换 .php 文件的文件夹。而且您不应该真正在不同服务之间共享代码/配置。如果您想更进一步，您甚至可以查看deployment tools for PHP。

【讨论】：

If your services are just transformation/interface very tightly linked to magento and you cannot simply rewrite them in java/C#/ruby easily, then I guess you do not have a MS architecture. --> 我确实实现了一个 Magento 模块，它扩展了 REST API 并为客户端提供了它所期望的数据结构。因此，该服务肯定与 Magento 紧密相关，例如它使用其模型.. 但我认为您仍然可以将其视为 MSA，不是吗？
@Rouzbeh，对此线程的响应非常晚，但无论如何，就是这样，因为将在此方法上启用的所有服务都适用于同一个 Magento 存储库/数据库，因此不是可独立部署”，这似乎不适合 MS 架构。此外，例如，订单服务将需要保留客户参考资料以说明谁下订单。我认为最小的客户信息将由这个订单服务以它喜欢的格式独立保存。这意味着相当多的去特征化，这是我们在使用 MS 架构时会遇到的问题。

【解决方案2】：

对于微服务架构，有SRP原则。单一责任原则。每个服务都有自己独特的责任。DB方案也应该分解。在单体应用程序中将服务作为rest导出，而不是将单体应用程序转换为微服务应用程序。

【讨论】：