使用“>>>”运算符改进了 for 循环？答案

【问题标题】：For loop improved with ">>>" operator?使用“>>>”运算符改进了 for 循环？
【发布时间】：2011-11-24 10:20:41
【问题描述】：

我正在将 mootools 从 1.3.2 更新到 1.4.1。我看到了一个奇怪的变化。从此

for (var i = 0, l = this.length; i < l; i++){....

到这里

for (var i = 0, l = this.length >>> 0; i < l; i++){

以这种方式使用的“>>>”运算符如何提高性能？你怎么看？

【问题讨论】：

WUT？！但是，（5 >>> 0 == 5）... xD

标签： javascript performance for-loop mootools

【解决方案1】：

>>> 位运算符的界限在 0 和 2^32-1 (4,294,967,295) 之间，包括 0 和 2^32-1。通过使用>>>，框架确保循环不会执行近乎无限的时间。

PS。 代码的上下文：

Array.implement({every: function(fn, bind){
    for (var i = 0, l = this.length >>> 0; i < l; i++){
        if ((i in this) && !fn.call(bind, this[i], i, this)) return false;
    }

由于i 初始化为零，并以整数1 递增，并且length 属性始终为整数，因此没有负面影响。 >>> 方法的另一个应用是四舍五入，将十进制数转换为整数。

【讨论】：

@Antonio 如果它解决了你的问题，请记得点击旁边的勾号来接受这个答案:)

【解决方案2】：

我猜原因是某种转换，以确保该值始终是数字（而不是例如字符串 '2'）。

【讨论】：

@Cipi 不在这里。 ('5' >>> 0) === 5 给true
松散的打字意味着这无关紧要。 '.length' 只会在类似数组的项目上是非数字的 (object.length = "foo");

【解决方案3】：

来自 mootools 团队的 Keeto 阐明了他们“为什么”这样做，答案是泛型和类数组。

所有数组方法都应该像 Array.every / Array.prototype.every 调用一样工作。这意味着，您可以传递 .length: -1 或类似的对象。

我想，这可以确保循环失败的长度不会无效。

Array.prototype.forEach.call({0:1, length: -1});

【讨论】：

“Keeto 来自 ... 和类似数组” [citation needed]。除此之外，-1 >>> 0 等于 4,294,967,295，这不等于长度为 -1 的行为。表达式的(i in this)部分得到了想要的效果，但是循环4.3E9次来达到-1的效果是极其低效的。
好的，不好的例子，这个，否定值是一回事，它不会起作用。字符串、null、甚至函数等 --> 大多数将返回 0

【解决方案4】：

我已经看到这种“零位移位”技术被用作快速'n'dirty truncate 方法。

例如：

42.8989 >>> 0 == 42

但是，如果您输入负数，这种对移位的盗用可能会出现严重错误：

(-42.8989) >>> 0 == 4294967254

【讨论】：